（2014）清民初字第370号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告刘国彪与被告王文杰租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

保定市清苑区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国彪,王文杰

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十二条，第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第370号原告刘国彪，男，59岁，汉族，农民，住清苑县。委托代理人付秋生，男，1962年出生，汉族，农民，住清苑县。被告王文杰，男，61岁，汉族，农民，住清苑县。原告刘国彪与被告王文杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理，原告委托代理人付秋生，被告王文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1999年7月1日承包了我的予制板厂，租赁期间至2002年7月1日止。租赁期间，被告只给付我3000元的租赁费，还欠我6000元的租赁费至今未给付，租赁合同中的机器设备等工具也未给付，经我多次催要，被告始终未给付，故向法院起诉，要求被告给付租赁费6000元及机器设备等工具。被告辩称，合同是真的，欠原告的租赁费及机器设备等工具也对，但我在答辩中说了，事实上我什么也不欠原告的了。因为我与王彦凯、刘国彪商量来，用6000元的租赁费打了地面，机器和工具经中人孙占军调解未果，我也就不管了，一直到现在。经审理查明，原、被告1999年10月18日签订租赁合同一份（自1999年7月1日至2002年7月1日止）。原告的予制板厂由被告经营，两年租赁费3000��，三年共计9000元，租赁期间，被告给付原告租赁费3000元，其余6000未给付。租赁合同第二条规定，机器设备有：搅拌机一台，打板成型机一台，吊车两部，运板车两辆，单、双轮各两部，振动器一台，压剪一把，张拉机一台。租赁期满后，被告未给付原告上述机器设备。庭审中，被告称，其余6000元租赁费经中人说合用于打了地面，原告予以否认，被告未举出有效证据。本院认为，原、被告自愿订立的租赁合同不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付其余6000元的租赁费及机器设备等工具，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王文杰于判决书生效后五日内给付原告租赁费6000元整。二、被告王文杰于判决书生效后五日内返还原告搅拌机一台，打板成型机一台，吊车两部，运板车两辆，单、双轮各两部，振动器一台，压剪一把，张拉机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　张建伟二〇一四年一月十四日书记员　　史洪来 更多数据：搜索“”来源：