（2013）丰顺民初字第571号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-05-04

案件名称

陈奖励与陈永见民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈奖励,陈永见

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第571号原告陈奖励。被告陈永见。原告陈奖励诉被告陈永见民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈奖励的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告陈永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奖励诉称：2011年9月20日，被告陈永见以搞建筑工程为由向原告借款10000元，约定利息为2%，借款期限为一个星期，如到期不能归还，自愿每日承担200元德违约金。现早已逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金10000元及利息（从2011年9月20日按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。被告陈永见未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月20日，陈祖良和被告陈永见共同向原告陈奖励借款10000元，并出具了一张借条，其内��为：“借条，今借陈奖励现金壹万元正﹤10000﹥用期一星期，到期不还，承担法律责任，违约金为一天200元，利息2%，一星期付清。借款人：陈祖良，陈永见，2011年9月20号”。借款到期后，经原告多次催要，陈祖良和被告陈永见均未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祖良和被告陈永见向原告陈奖励出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息和违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈祖良和被告陈永见是共同借款人，故原告陈奖励要求被告陈永见偿还10000元本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了利息为2%，且违约金为每天200元，原告陈奖励要求按月息2%，从2011年9月20日计算利息，本院予以支持。被告陈永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永见于本判决生效后十日内归还原告陈奖励借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2011年9月20日起按月息2%，计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取、原告已预交），由被告陈永见负担（随案��一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　史宝光二〇一四年一月十四日书记员　　戴文路 关注微信公众号“”