（2014）西新民初字第22号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-03-27

案件名称

袁某某诉张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兰州市西固区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第22号原告袁某某，男，汉族，兰州市城关区居民。委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告张某，女，汉族，兰州市西固区居民。委托代理人张益春，男，汉族，兰州市西固区居民。本院于2013年12月24日受理了原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年7月相识相恋，2013年2月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，2013年8月10日举办婚礼，婚后无子女。由于双方性格差异较大，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。原告2013年2月27日筹集19万元房屋首付款购买一套41.7平方米的二手房，位于兰州市城关区和政西街293号401室。购房款共计36万元，原告父母向亲戚朋友借款17万元，原告自筹2万元，余款向工商银行按揭贷款。银行按揭贷款一直由原告母亲代为偿还。2013年3月5日办理房屋产权过户时，为以后能更好的共同生活原告将被告列为房屋共同产权人，但被告未出购房款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、银行对账单原件一页，用以证明该房屋首付款是由原告母亲支付；2、2013年4月4日至2013年12月7日牡丹灵通卡历史明细清单三页，用以证明从2013年4月4日至2013年12月7日原告母亲偿还该房屋银行贷款；3、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人借款凭证两份，用以证明该房屋向银行借款170000元，利息60000元；4、权证号为兰房权证（城关区）字第2937**号的房屋产权证复印件一份，用以证明该房屋的基本情况；5、中国邮政快递单复印件一页及借条复印件两份，用以证明原告母亲为原告购买房屋向朋友借款170000元的事实。6、结婚证一份，用以证明双方存在婚姻关系的事实。被告辩称：被告与原告2012年7月认识，2013年2月22日领取结婚证，2013年8月10日举办婚礼后一起共同生活，虽常因家庭琐事发生摩擦，但并未达到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原告所述购房情况不属实，因原告支付不了房屋首付款，被告从其父亲处借款5万元与原告共同出资支付19万元首付款，并约定剩余款项从银行按揭偿还。另，婚后夫妻共同存款5万元投入原告合伙的洗车行。被告张某向法庭提交如下证据材料：1、权证号为兰房权证（城关区）字第2937**号的房屋产权证复印件一份，用以证明该房屋是原被告婚后共同购买的房屋，属于夫妻共同财产。2、结婚证一份，用以用于证明双方存在婚姻关系的事实。经审理查明：原、被告2012年7月相识，2013年2月22日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和睦关乎社会的和谐稳定。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告袁某某与被告张某离婚不予准许。案件受理费1100元，减半收取550元、法院专递邮资费200元，合计750元，由原、被告各承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员　　李淑琴二〇一四年一月十四日书　记　员　　张学美 来自