（2014）玄刑初字第43号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-03-18

案件名称

陈某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第43号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，×××××工程有限公司项目经理。2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月5日被南京市玄武区人民检察院取保侯审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨2时许，被告人陈某为泄愤，手持木棍强行撬开本市玄武区藤子村48号-8大院大门，将院内停放的本田雅阁等六辆汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2880元。2013年9月18日，陈某被公安机关抓获归案。案发后，陈某赔偿了被害人的经济损失被获得被害人谅解。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明，2013年8月7日凌晨2时许，被告人陈某为泄愤，手持木棍强行撬开本市玄武区藤子村48号-8大院大门，将被害人孔某某、黄某等人停放在该院内的本田雅阁等六辆汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2880元。2013年9月18日，陈某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，陈某赔偿了各被害人的经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人供认不讳。本案另有受案登记表、工作说明、查获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、谅解书，收条、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人邵某某的证言，被害人周某某、黄某、孔某某的陈述及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李国营二〇一四年一月十四日见习书记员　　宫宁宁 搜索“”