（2014）贵民二初字第00049号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-08-13

案件名称

袁盛与章均利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

池州市贵池区人民法院

所属地区

池州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁盛,章均利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00049号原告：袁盛，男，1977年12月10日生，汉族。被告：章均利，男，1971年9月15日生，汉族。原告袁盛诉被告章均利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁盛、被告章均利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁盛诉称：2012年3月2日，原告将自有的若干照相器材转让给被告，双方议定转让价格为1800元并由章均利出具了欠条。该款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告转让款1800元。原告袁盛为证明自己主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠款1800元的事实。被告章均利辩称：当时袁盛将他老婆经营的店转让给我，并且承诺将该区的业务市场一并转让给我，但他没有遵守约定，自己又继续经营照相业务，他违约在先，这1800元钱我也不会给他的，他转让给我的东西我可以还给他。被告章均利未提交证据。经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：被告章均利对原告袁盛提交的欠条的真实性无异议，但认为该欠条的出具是有前提的，现在原告没有遵守约定将业务交给我，这个钱我不会给的。经双方当事人举证、质证，本院对袁盛提交的欠条予以认可。经审理查明：2012年3月2日，袁盛将其自有的若干照相器材转让给章均利，双方议定转让价款为1800元，并由章均利出具欠条一份。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。袁盛将其自有的照相器材转让给章均利，双方之间形成事实上买卖合同关系，当事人应当依约全面履行合同义务。袁盛已按约定将照相器材转让给章均利，但章均利并未依约支付价款，已构成违约。其欠款数额有其出具的欠条予以佐证，足以认定。现袁盛要求章均利支付转让款1800元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。章均利辩称，双方之间有关于业务市场随照相器材一并转让的约定，但袁盛并未遵守该约定，其违约在先，我也不应当支付该转让款，但被告并未提供证据证明双方之间有此约定，对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告章均利于本判决生效之日起十日内支付原告袁盛转让款1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员　　张佳佳二〇一四年一月十四日书　记　员　　汪　婕 关注公众号“”