（2013）台三商初字第394号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-05-09

案件名称

谢黎明与朱昌献民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢黎明,朱昌献

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第394号原告：谢黎明。委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。被告：朱昌献。原告谢黎明与被告朱昌献民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年5月2日，因被告朱昌献涉嫌虚假出资犯罪，被三门县公安局采取强制措施，经与三门县公安局联系，三门县公安局认为该案尚在侦查中，不宜提押审理，故本院裁定中止诉讼。后本案恢复审理，并于2014年1月10日对本案进行了公开开庭审理。原告谢黎明的委托代理人陈华、被告朱昌献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢黎明起诉称：2012年10月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借去60000元整，并出具一份借据，双方约定：“借款利息每月按3%计算”，但双方未约定借款的期限。后原告多次要求被告归还上述借款本息，被告不守信用，分文未还，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元整及利息，利息按月利率2%从2012年10月20日起计算至款项付清之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年10月20日起计算至款项付清之日止。被告朱昌献答辩称：对借款无异议，但认为在借款后已归还了30000元本金及部分利息，利息是按一万元每日20元至30元不等的计息方式计算，具体利息金额记不清了。原告谢黎明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明2012年10月20日，被告朱昌献向原告借款本金60000元的事实。被告朱昌献质证意见：对原告提供的证据无异议。被告朱昌献未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据即借据原件，有被告朱昌献的亲笔签名，来源合法，内容真实，且在庭审中被告承认该笔借款，故本院予以采信。但对于被告所抗辩的认为已归还借款本金30000元及部分利息，因无证据相佐证，故本院对此抗辩主张不予采纳。综上，本院对本案的事实认定如下：2012年10月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借去60000元整，并出具一份借据给原告，双方约定：“借款利息每月按3%计算”，但双方未约定借款的期限。后原告多次要求被告归还上述借款本息，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱昌献借款后，经原告谢黎明催讨，没有及时归还借款，其行为显属违约，故原告要求被告朱昌献归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告所主张的利息部分，在庭审中原告自愿将月利率调整为1.8%，这是原告对自己权利的处置，真实有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告朱昌献归还原告谢黎明借款本金60000元及利息，利息自2012年10月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告朱昌献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告朱昌献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审　判　长　　邵全宰审　判　员　　梅　丹人民陪审员　　何爱娟二〇一四年一月十四日代书　记员　　卓仲良 关注微信公众号“”