（2014）鼓刑初字第25号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2015-01-27

案件名称

许士真盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第25号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人许某曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。2013年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）369号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴永刚出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26月21时许，被告人许某至徐州市鼓楼区金地商都岗亭东侧，采取撬别车锁的方式，盗窃王某停放在该处的紫色新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值1660元。2013年8月26日，被告人许某被公安机关抓获。被盗电动自行车已被追回发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人辛某、周某的证言；被告人到案经过、扣押发还物品清单；被告人的户籍证明、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价值鉴定意见、被盗电动自行车照片、被告人曾受刑事处罚刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处缓刑之后再次犯罪，酌情从重处罚。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王涛二〇一四年一月十四日书记员　　马娇 微信公众号“”