（2013）东民初字第1333号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-02-13

案件名称

邵某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东���东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1333号原告邵某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘元润，东阿××××法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人陈德连，男，系陈某之父。原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人刘元润，被告陈某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2003年12月经人介绍原被告相识，于2004年2月2日在东阿县民政局登记结婚，2005年3月18日生一女孩，取名邵某某。因感情不和，原告曾于2012年2月7日向法院起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求之后，原被告仍未和好。2012年10月29日，原告又起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍没有和好。���此，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩邵一晨由原告抚养，被告承担相应抚养费用。被告陈某辩称：不同意离婚，因为没有生活自理能力。经审理查明：2003年12月，原被告经人介绍相识，于2004年2月2日在东阿县民政局登记结婚，2005年3月18日生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：组合家具一套、21英寸海尔牌彩电一台、DVD功放音响一套、双人床一张、被子六床、梳妆台一个。被告的婚前财产有：钱江牌摩托车一辆、自行车一辆、被子六床、太空被一床、沙发床一张、皮箱一个（其中摩托车、自行车、被子两床在被告处）。原被告有以下共同财产：京P×××××号长安铃木羚羊二手轿车一辆（原告陈述2011年购买时价格为2万元，被告主张为24000元）、台式戴尔牌电脑一台、美的微波炉一台，电磁炉一台、高压锅一个。原被告有共同债权5000元。原被告婚后均在北京打工。2012年2月7日原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，被告陈某于2011年12月份终止妊娠，本院以原告起诉不符合法定起诉条件驳回了原告的诉讼请求。之后，原被告和好，并继续在北京打工生活。2012年10月29日，原告再次起诉离婚，本院又以（2012）东民初字第2659号民事判决书判决不准离婚。原被告自2012年阴历8月17日开始分居生活。以上事实有原告提交的身份证复印件、（2012）东民初字第2659号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：原被告共同生活已近10年，并生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告虽二次诉至法院要求离婚，但在法院第一次驳��其诉求后，还能与被告重归于好，这说明原被告之间存在深厚的夫妻感情。虽然和好后又出现矛盾，但被告仍然表示坚决不同意离婚，这说明被告对夫妻和好还抱有很大的希望，愿意为夫妻和好作出努力。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且原被告之间的分居时间尚不满两年。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王红云人民陪审员　　尹承杰人民陪审员　　张召靖二〇一四年一月十四日书　记　员　　ＸＸ雨 关注公众号“”