（2013）龙民一初字第3180号
裁判日期: 2014-01-14
公开日期: 2014-04-21
案件名称
张帆与赵凤民民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
海口市龙华区人民法院
所属地区
海口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵凤民,张帆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第3180号原告赵凤民。委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。被告张帆。原告赵凤民与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤民的委托代理人刘昂到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凤民诉称，原、被告本是同乡朋友。2009年6月开始，被告以资金临时周转困难为由，多次向原告借款。2009年6月14日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币3万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利息4倍计算利息。2010年5月10日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币2万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利息4倍计算利息。2010年9月12日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币30万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利息4倍计算利息。2012年1月16日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币3万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利率4倍计算利息。上述借款到期后，原告多次催促，被告一拖再拖。2012年6月5日，被告就上述借款本金共计人民币38万元，向原告出具《承诺书》，承诺于2012年12月31日前还清本息，但却至今未还。综上，被告借款不还，原告出于乡情友谊，一次次宽展借款期限。被告却言而无信，一拖再拖，毫无还款诚意，故请求人民法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币38万元。2、被告向原告支付借款利息（其中本金30万元的利息自2010年9月13日起按中国人民银行一年期贷款利率的4倍利息，至本息付清之日；其中本金3万元的利息自2009年6月15日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，至本息付清之日；其中本金2万元的利息自2010年5月11日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，至本息付清之日；其中本金3万元的利息自2012年1月17日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，至本息付清之日）。被告张帆未作答辩。经审理查明，2009年6月14日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款30000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将30000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币30000元，该借款以现金方式交付”。2010年5月10日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款20000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将20000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币20000元，该借款以现金方式交付”。2010年9月12日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款300000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将300000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币300000元，该借款以转帐方式交付”。2012年1月16日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款30000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将30000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币30000元，该借款以现金方式交付”。2012年6月5日，被告就前述四笔借款共计380000元，向原告出具一份《承诺书》，承诺于2012年12月31日前偿还全部借款本息。2013年11月11日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。上述事实有借款协议、收条、个人业务凭证及庭审笔录所证实。本院认为，原告和被告签订的四份《借款协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款380000元，由于被告未按约定于2012年12月31日前偿还借款本金380000元，故原告此项请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告张帆在本判决生效之日起十日内向原告赵凤民偿还借款本金380000元及其利息（计息方法：本金30000元的利息自2009年6月15日至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付；本金20000元的利息自2010年5月11至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付；本金300000元的利息自2010年9月13日至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付；本金30000元的利息自2012年1月17日至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5259元、诉讼保全费3879元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 吴永红二〇一四年一月十四日书记员 黄 静 百度搜索“”