（2013）封民初字第930号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-07-23

案件名称

陈华、刘笃均、闫鹏举与徐贵兰、胡国臣、胡海臣运输合同纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈华,刘笃均,闫鹏举,徐贵兰,胡国臣,胡海臣

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第930号原告陈华，男，汉族，1977年10月1日出生。原告刘笃均，男，汉族，1976年7月11日出生。原告闫鹏举，男，汉族，1976年6月23日出生。以上二原告委托代理人陈华，男，汉族，1977年10月1日出生。被告徐贵兰（曾用名徐小兰），女，汉族，1947年8月1日出生。被告胡国臣，男，汉族，1979年10月6日出生。被告胡海臣，男，汉族，1971年4月6日出生。原告陈华、刘笃均、闫鹏举诉被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣运输合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加诉讼，被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告告陈华、刘笃均、闫鹏举诉称：被告于2012年4月6日与原告口头声明，租用原告货车三辆，约定货到支付运费款，如没有支付运费款，可以由原告陈华所在地起诉，因被告没有支付运费款，向原告打欠条一份，所欠原告运费款共计70470元，经多次催要，被告拒不支付，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令：被告支付欠款70470元，并承担本案的诉讼费用。被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣未答辩。原告陈华、刘笃均、闫鹏举向本院提供的证据有：2012年6月6日，被告徐贵兰出具的欠条一份，证明截止到2012年6月6日，三被告欠三原告运费70470元。被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣未向本院提供证据。本院以职权调取的证据：2013年12月23日吕国忠、徐卫华、闫鹏举调查笔录各一份，证明被告向原告出具欠条的具体经过。经庭审，本院认为，原告陈华、刘笃均、闫鹏举提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对本案事实确认如下：被告胡海臣与被告胡国臣系亲兄弟关系，被告徐贵兰与被告胡国臣、胡海臣系母子关系，被告胡海臣、胡国臣二人合伙经营行车销售，被告徐贵兰帮助二被告经营业务。2012年4月6日，被告胡国臣与三原告协商，租用原告三人的三辆半挂车，和被告胡海臣一起拉行车用，双方约定原告三人将行车拉到被告指定地方，被告支付运费49000元，行车运到后，如被告延迟支付运费，每天自愿支付每辆车600元车辆空置损失费。原告将行车运到后，被告迟迟不支付运费，让原告的三位司机在卸行车的地方等钱。经原告催要，2012年6月6日被告公司人员支付原告现金60000元，经双方结算，三被告还欠三原告运费及其他费用70470元。被告徐贵兰给三原告出具了欠条，并承诺于6月22日将该70470元还清。经三原告多次催要，三被告拒绝支付，以致形成诉讼。本院认为：本案系运输合同纠纷，原、被告双方应当了依法履行自己的义务。本案中，原告陈华、刘笃均、闫鹏举作为运输合同的承运人，按照与被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣的协议，将货物（行车）运输到了指定地点，被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣作为托运人，应当按照协议履行支付运输费用的义务，并按双方的约定承担违约责任。原、被告双方就被告应付原告运输费用及其他损失进行了结算，被告胡国臣、胡海臣之母徐贵兰给三原告出具了欠条并承诺了给付日期，被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣应当按照欠条上的数额支付原告运输费及及其他费用。故原告陈华、刘笃均、闫鹏举要求被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣支付运费款及其他损失费70470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣于本判决生效后五日内给付给原告陈华、刘笃均、闫鹏举运费款70470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　孙思军审　判　员　　范伟霖人民陪审员　　周艳丽二〇一四年一月十三日书　记　员　　李　丹