（2013）丰民初字第17826号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

苏峪与中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏峪,中汽顺达汽车贸易有限责任公司

案由

抵押合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第17826号原告苏峪，男，1961年3月20日出生。委托代理人许剑英，女，1960年6月17日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告苏峪与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏峪的委托代理人许剑英到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告苏峪诉称：2003年原告购买京FT26**轿车一辆，被告作为贷款��保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FT26**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：车牌号为京FT26**的汽车（以下简称涉诉汽车）系苏峪经中汽顺达公司担保贷款购买，苏峪以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现苏峪已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。上述事实，有原告苏峪提供的购车合同、抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及苏峪陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现苏峪已按约还清购车���款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏峪与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FT26**的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张建超代理审判员　　金　滢代理审判员　　俞凯欣二〇一四���一月十三日书　记　员　　温迎福 来自：