（2013）新民一初字第1957号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-04-14

案件名称

李夏维与ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一审民事判决书

法院

新乐市人民法院

所属地区

新乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李夏维,ＸＸ

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第1957号原告李夏维，男，汉族，河北省新乐市人。委托代理人甄忠杰，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，女，汉族，河北省新乐市人。委托代理人耿玉卿，系被告ＸＸ母亲。委托代理人张建奎，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。原告李夏维与被告ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夏维及其委托代理人甄忠杰，被告ＸＸ及其委托代理人耿玉清、张建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日，经人介绍原告与被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年9月21日生育一女孩，取名李若彤。原被告同居前无感情基础，同居后感情不好，生活中不断发生口角。曾于2012年农历5月20日砸毁电脑和电视价值7100元，2012年10月2日，被告扔下刚出生11天的女孩，离家出走，春节也没有回家。同居时，被告向原告索要彩礼39800元，造成原告生活困难。根据婚姻法司法解释（二）第十条之规定，请求人民法院依法判令被告退还索要的彩礼39800元，女孩李若彤归原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告诉状中陈述与事实不符，原告与被告经人介绍认识，同居后经常发生争吵。原告诉状中所说的砸毁电脑等情况不存在。原被告发生吵闹后只是分居，并没有离家出走，同时原告剥夺了被告对孩子的抚养权。彩礼数额不对，请求依法判决。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月16日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年9月21日生育一女孩，取名李若彤，现随原告生活。原被告同居生活期间无共同财产，无共同存款及共同债权。在审理中原告提供分单一份，证明原、被告同居生活之前为给付被告彩礼所借债务4万元，并证明同居生活期间所住房屋（北方四间，东房两间）为同居生活之前原告家人所建。被告陪嫁物品有微波炉一台，被子两套，衣服和鞋若干，现在被告处。被告于2012年10月2日离开原告家中。原告称同居生活之前给付被告彩礼39800元，并提供两份书面的证人证言，证明给付彩礼数额。被告承认给付彩礼的事实，但对彩礼数额不认可，称彩礼数额不到30000元。被告的户口和责任田在被告处。以上所述由民事起诉状，审理笔录等予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应予以批评。根据《婚姻法解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。……”的规定，被告应当返还原告一定数额的彩礼。结合原被告同居生活时间及庭审中查明的情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼18000元为宜。父母双方都有抚养和教育孩子的权利和义务。原被告同居生活期间所生女孩李若彤，虽然尚在哺乳期，因被告在小孩出生11天就离开原告家中，一直随原告生活，为有利于小孩的身心健康成长，由原告继续抚养为宜，被告承担抚养费，被告可予以探视。被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告李夏维彩礼18000元。二、原、被告所生女孩李若彤随原告李夏维生活，被告ＸＸ自2014年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均纯收入25%的标准，给付小孩抚养费，至独立生活止，每年的12月31日前给付。三、被告可在每月的第一个星期日对小孩进行探视，探视时原告应予以协助。四、原告李夏维退还被告ＸＸ陪嫁物品，微波炉一台，被子两套，衣服和鞋。案件受理费795元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　杨克峰二〇一四年一月十三日书记员　　秦　岩 微信公众号“”