（2014）融民初字第576号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-07-28

案件名称

何某甲与何某乙、庄某甲确认收养关系纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,何某乙,庄某甲

案由

确认收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第六条，第十五条第一款，第二十五条第一款

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第576号原告：何某甲，女，1994年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何某乙，男，1958年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：庄某甲，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告何某甲与被告何某乙、庄某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某甲与被告何某乙、庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告生父母何某丙、庄某乙于1989年3月14日登记结婚，于1994年2月15日生育原告何某甲。因当时原告生父母已生育多个女儿，且需外出经商无暇照顾原告，故于1996年12月将原告送给两被告收养，但双方至今未到民政部门办理收养登记手续。两被告以长女的身份为原告申报户籍登记。2013年12月26日，原告与何某丙、庄某乙夫妇到福建南方司法鉴定中心进行亲生血缘关系的鉴定，该所经鉴定后依法作出鉴定意见书，该意见书确认原告与何某丙、庄某乙夫妇之间具有亲缘关系。二被告于1985年4月13日及1987年6月30日分别生育长子何杰峰及次子何晓冬，仍于1996年12月收养原告，且双方至今未到民政部门办理收养登记手续，该收养行为违反《中华人民共和国收养法》之有关规定，自始无效。原告现诉至法院请求依法确认两被告收养原告的行为无效。被告何某乙、庄某甲辩称，原告所陈述都是事实。两被告在1985年4月13日生育长子何某峰、1987年6月30日生育次子何某冬的情况下，于1996年12月收养原告，至今双方仍未办理相关的收养手续，双方间的收养关系无效。现因原告刚成年没有经济能力，故被告也不要求原告支付被告为抚养原告所付出的抚养费。经审理查明，被告何某乙、庄某甲系夫妻关系。案外第三人何某丙、庄某乙系夫妻关系，于1994年2月15日生育原告何某甲，于1996年12月将原告何某甲送给两被告抚养。此后，两被告以长女身份为原告申报户籍登记。两被告在收养原告时已生育二个儿子，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。上述事实，有居民身份证、户主为何某乙的户口簿、福清市江镜镇江镜村民委员会出具的证明、国营福建省福清江镜华侨农场出具的证明、结婚证、福建省南方司法鉴定中心所出具的亲子鉴定意见书、双方当事人的陈述等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，被告何某乙、庄某甲在收养原告何某甲时已生育二个子女，且双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认两被告收养原告行为无效的请求，本院予以支持。关于两被告主张不要求原告支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：确认被告何某乙、庄某甲收养原告何某甲的行为属于无效的民事行为。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　　谢志民二〇一四年一月十三日书　记　员　　郑而华 微信公众号“”