（2013）武民初字第01567号
裁判日期: 2014-01-13
公开日期: 2014-05-06
案件名称
彭某与黄某离婚纠纷一审民事判决书
法院
常德市武陵区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某,黄某
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01567号原告彭某，女。被告黄某，男。委托代理人黄晓方，男，系一般授权代理。原告一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员田国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某及其委托代理人黄晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：我与黄某于1997年10月登记结婚，婚后两人没有生育子女。因双方性格不和，黄某长期酗酒、赌博，经常使用家庭暴力和性暴力行为，导致夫妻感情破裂。因我体弱多病，经常住院、吃药，黄某从不出钱，找他借钱还要用工资卡作抵押。黄某于2002年6月30日开始领取退休金，于2002年10月将退休金和医疗卡全部交给他父亲保管，根本谈不上夫妻关系。而且双方已经分居五年多多了，感情已完全破裂。我请求法院判决棉纺厂蒿草湖32-2-9号的房子归我所有。这套房子是我的福利分房，我于1993年9月27日支付了第一期房款3138元，婚后一起支付剩余的购房款2380元。请求解除原、被告的夫妻关系，棉纺厂蒿草湖32-2-9号的房子归原告所有。原告彭某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、房屋分户分层平面图，拟证明房屋的基本情况；3、常德市房改住房资金专用收据5份，拟证明缴纳购房款的情况；4、病史和诊疗记录等，拟证明彭某身体多病。被告黄某辩称：一、原告所诉离婚理由与事实不符，我不同意离婚。1、双方是同班同学，虽然都是二婚，但婚后夫妻感情不错。2001年我因下班途中发生车祸后，原告的态度转变。2、原告有婚外情，但夫妻感情没有破裂，且我因车祸造成残疾，正常生活不能自理，我不同意离婚。二、若不解除婚姻关系，原告的第二项诉讼请求不能处理。但我认为原告所叙述经过与事实大相庭径。1、原告称我酗酒、赌博，经常使用家庭暴力和性暴力不符合事实，我在车祸后在家养病，没有精力出去娱乐更不可能实施暴力行为；2、我将退休金领取卡交给我父亲保管，是因为我在住院期间的医药费是我父亲垫付的。3、在双方共同生活中原告住院两次，我都是贴心照顾，并支付相关费用。4、棉纺厂蒿草湖32-2-9号的房子第二次付款是用我在婚前给女儿存的教育储蓄，结婚时对房屋进行装修的费用3500元也是我支付的。现在我的退休工资仅能维持基本生活，无能力购买房屋，望法院根据实际情况进行处理。被告黄某没有提供证据。在庭审质证中，黄某对彭某提供的证据均无异议，对彭某提供的证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。根据采信的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告彭某与被告黄某于1997年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。彭某认为其与黄某的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，原、被告夫妻共同财产主要是位于德山镇蒿草湖居委会常纺宿舍32栋的房屋，该房屋系彭某原所在单位的房改住房，彭某于1993年9月缴纳购房款2072元，于1994年5月缴纳房屋维修款504元，原、被告结婚后于2001年8月缴纳第二期购房款2342元。原告彭某体弱多病，被告黄某于2001年因交通事故受伤致残。本院认为：原告彭某与被告黄某婚后夫妻感情并无突出的矛盾，只是因为日常生活中缺乏沟通，导致感情出现问题，如二人在此方面加以改善，夫妻感情应当可以修复。同时二人均体弱多病，经济条件都不好，夫妻双方更应当互相理解、互相照顾，如果离婚将严重降低双方的生活质量。综上，由于原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告彭某与被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇一四年一月十三日代理书记员 袁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。