（2013）雨民二初字第00568号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-12-15

案件名称

钟先亮诉马鞍山天立建设有限责任公司、张仁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟先亮,马鞍山天立建设有限责任公司,张仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条

全文

安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民二初字第00568号原告：钟先亮，男，汉族。委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托代理人：王志平，男，汉族。委托代理人：王媛，女，汉族。被告：张仁，男，汉族。原告钟先亮诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）、张仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。钟先亮及其委托代理人张英俊，天立公司委托代理人王志平、王媛到庭参加了诉讼，张仁经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟先亮诉称：2013年3月至8月，钟先亮向天立公司工地供应水泥，货款计114450元。至起诉日前，上述货款仅支付40000元，下欠74450元经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、天立公司、张仁立即支付货款74450元及利息并承担本案诉讼费。天立公司辩称：钟先亮与天立公司未签订买卖合同，欠条上签名也未加盖天立公司印章，天立公司不是本案适格主体。请求法院依法驳回钟先亮对天立公司的诉请。张仁未作答辩。钟先亮为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、2013年8月7日欠条一份，证明欠水泥货款114450元的事实；事后，张仁又支付了40000元，与下欠74450元。2、2013年3月22日至4月12日送货单（收据）19张，证明钟先亮供货的事实。天立公司、张仁未向法庭提供证据。通过法庭举证，天立公司对钟先亮提交的证据1、2，认为真实性无法确定，同时上述证据并不能证明天立公司欠款的事实。通过法庭举证、质证，对钟先亮向法庭提交的证据认证如下：钟先亮向法庭提交的证据1、2，因未加盖天立公司的印章，也未有天立公司法定代表人或授权人的签名，故不能证明天立公司欠款的事实；上述证据仅证明张仁欠款的事实。通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2013年3月至4月，张仁在钟先亮处购买水泥，货款计174450元。至起诉日前，张仁支付货款100000元，下欠74450元经催要未能支付，以致成讼。本院认为，钟先亮与张仁之间买卖合同关系合法有效。张仁在钟先亮处购买水泥并出具欠条后，理应及时付清货款。诉讼中，钟先亮要求天立公司支付货款，因其未能提供相关证据证明天立公司欠款的事实，本院不予采信；同时，钟先亮要求支付利息，因其未能提出诉请的具体数额及交纳相关的诉讼费用，本院不予支持。张仁经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、张仁本判决生效之日起十日内向钟先亮支付水泥货款人民币74450元；二、驳回钟先亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费83元，由张仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　张彩先二〇一四年一月十三日书记员　　开海雁 来源：百度“”