（2013）南民初字第77号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-12-19

案件名称

安付彦与孙尚峰追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

南皮县人民法院

所属地区

南皮县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安付彦,孙尚峰

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第77号原告安付彦（又名安富彦），农民。被告孙尚峰，工人。原告安付彦与被告孙尚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安付彦诉称，我从2012年9月至11月在被告处打工从事维修工作，到2013年1月10日，被告共欠我工资4000元，经我多次催要，被告以无钱为由予以拖延。特具状起诉，请求判令被告偿还我工资4000元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙尚峰辩称，我承认欠原告4000元工资，我给他写的欠条上是工资，其实是质保金。原告给我干了三个月的维修锅炉工作，每年烧锅炉期间原告负责维护锅炉，但是在锅炉运行过程中，锅炉出现问题后原告并没有来维修，是具体单位和我找人维修的，所有我不应该给原告这些钱。经审理查明，被告孙尚峰2013年1月10日为原告出具欠条一张，内容为“欠：安富彦工资肆仟元整，孙尚峰，2013.1.10”。被告主张原告承包了被告的锅炉维修的活，并不是给被告打工；工程完工后被告支付给原告所有工程款，剩余的4000元是质保金，但错写成欠条；锅炉运行过程中两台锅炉发生故障，原告并没有进行维修，是被告找人修的。被告对以上陈述未提交证据加以证明。原告于2013年12月25日诉来本院。本院认为，被告欠原告工资4000元，有原告提交的欠条以及双方当庭陈述为证，被告未提交证据支持其关于该欠款系质保金的主张，其拒付理由不能成立，原告要求被告立即偿还上述工资及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙尚峰立即给付原告安付彦劳动报酬4000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月25日起至本判决生效之日止）。案件受理费50元，减半收取，由被告孙尚峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　　李希艳二〇一四年一月十三日书记员　　毕盛菊 来源：