（2014）顺刑初字第1号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-06-29

案件名称

齐某某、沈某某犯破坏生产经营罪一审刑事判决书

法院

顺平县人民法院

所属地区

顺平县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙,齐某某,沈某某

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条

全文

河北省顺平县人民法院刑事附带民事判决书（2014）顺刑初字第1号公诉机关河北省顺平县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，顺平县人，初中文化，农民。系本案被害人。诉讼代理人陈二旦，男，1945年11月12日出生，顺平县人，系陈某甲父亲。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1976年3月5日出生，汉族，顺平县人，初中文化，农民。系本案被害人。被告人齐某某，男，1967年10月8日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年2月29日被顺平县人民检察院批准逮捕，2013年7月24日被顺平县公安局执行逮捕。2013年7月24日被顺平县公安局取保候审。被告人沈某某，男，1980年9月18日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年2月29日被顺平县人民检察院批准逮捕，2013年7月24日被顺平县公安局执行逮捕。2013年7月24日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人齐某某、沈某某犯破坏生产经营罪，于2013年12月3日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院��法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人陈二旦、附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人齐某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控：1.因沈文龙与陈二旦之间有矛盾，为了泄愤报复，沈文龙指使王大刚、葛继红、沈慧深（以上人员均已判决）、被告人齐某某采用手拔的方式将陈二旦两个儿子陈某甲、陈某乙的豆角秧破坏。经鉴定，陈某甲豆角地损失价值为12300元，陈某乙豆角地损失价值为6970元。2.因被告人沈文龙、王大刚、葛继红与王顺堂之间有矛盾，为了泄愤报复，沈文龙指使王大刚、葛继红（以上人员均已判决）、被告人沈某某用刀和斧子将王顺堂苹果树的树皮砍掉。经鉴定，王顺堂苹果树的损失价值为80640元。上述事实由公诉机关提供，并提供了相关证据，据以认定被告人齐某某、沈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求是要求依法追究被告人齐某某的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25万元。附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求是，要求依法追究被告人齐某某的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已按依法确定的数额赔偿了附带民事诉讼原告人。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，（一）因沈文龙与陈二旦之间有矛盾，为了泄愤报复，沈文龙指使王大刚、葛继红、沈慧深（以上人员均已判刑）与被告人齐某某采用手拔的方式将陈二旦两个儿子陈某甲、陈某��的豆角秧破坏。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，陈某甲豆角地损失价值为12300元，陈某乙豆角地损失价值为6970元。被告人齐某某家属及沈文龙、葛继红、沈慧深已将赔偿款如数交至本院。2013年7月24日，被告人齐某某到顺平县公安局投案。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）接受刑事案件登记表，证实案发后，陈某乙、陈某甲报案。（2）顺平县农业技术中心站出具的陈某乙、陈某甲4.7亩架豆角损失情况说明证实，对东河口陈某乙、陈某甲种植的5.3亩架豆进行了现场观测，种植品种为绿龙，其中种植2亩损坏1.7亩、陈某甲种植3.3亩损坏3亩。未被破坏的0.6亩架豆长势正常，正处于采收初期，被破坏4.7亩架豆已全部死亡。产量损失情况：顺平县前三年架豆的平均亩产量为2050千克，今年每亩产量应按前三年平均亩产量��算。陈某乙产量损失为1.7亩×2050千克=3485千克；陈某甲产量损失为3亩×2050千克=6150千克（3）顺平县公安局物证鉴定室情况说明，证实豆角地提取的11枚足迹不具备检验鉴定的同一认定条件；苹果地提取的1枚足迹不具备同一认定条件。（4）顺平县公安局大案中队情况说明，证实在陈某乙豆角地中发现的烟头，经过保定市公安局物证鉴定室与葛继红、沈慧深、王大刚的血样进行DNA检验比对，未发现相同的STR分型。2、现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录，证实现场位于顺平县河口乡东河口村地中，共有三块豆角地中的豆角秧被破坏。一块位于村西苹果园地中，为陈某乙所种，该豆角地有2亩，其中1.7亩豆角秧被连根拔起，部分竹竿倒地。在此地中发现一根吸剩的烟头。一块位于村北东坡地，为陈某甲所种，该豆角地有2.5亩左右，大部分豆角秧被连根拔起，部分��竿倒地，该地北侧是常红星家地，南侧是庞会见家豆角地。一块位于村南南湾地，为陈某甲所种，该地有0.8亩左右，大部分豆角秧被连根拔起，大部分竹竿倒地。3、鉴定意见（1）河北省物价鉴定结论书载明，陈某乙被损豆角价值6970元；陈某甲被损豆角价值12300元。（2）中华人民共和国公安部物证检验报告，载明现场豆角秧上和竹竿上提取的可疑斑迹，现场提取的烟头1枚。两种斑迹未获得STR分型；烟头获得STR分型。（3）保定市公安局刑事科学技术鉴定书，证实对葛继红血样一份、沈慧深血样一份、王大刚血样一份进行了STR分型检。4、被害人陈述（1）陈某甲陈述，证实其在村南的豆角被人破坏了，一共被拔了八分地豆角，村北东坡的豆角被破坏了二亩半，到现已投资1000元左右，往年这八分地豆角卖3000-4000元，另外二亩半价值大约1万元左右。（2）陈某乙陈述，证实其在村西苹果园中的1.7亩豆角地的豆角昨天晚上被人毁坏了。种的是大扁，也叫绿龙，还有近一个月就可以摘豆角了，估计损失5、6千元。陈某甲的豆角也被毁坏了，估计是沈文龙的儿子沈慧深和沈文龙的内侄王大刚等人干的，因为村里的财务的事其正在控告沈文龙。5、证人证言（1）沈文龙供述，证实其在东河口村任支书，陈二旦是村里出纳，2007年的时候因为陈二旦承包村里井的事和其发生了矛盾。事后陈二旦就开始对其进行控告。2009年初，其对王大刚、葛继红、齐某某、沈慧深提起要整治陈二旦。王大刚提议破坏陈二旦家的豆角，沈文龙表示同意。2009年4、5月份的一天晚上王大刚、葛继红、齐某某、沈慧深在沈文龙家龙鑫饭店吃饭后，王大刚提起该拔豆角秧了，沈文龙便让他们去了，第二天葛继红、王大刚告诉沈文龙，事情办了。（2）王大刚供述，证实2009年5月份的一天下午，与葛继红、沈慧深、沈某某、齐某某、沈文龙一起吃饭过程中，商议好当晚拔陈某甲、陈某乙地里的豆角，帮沈文龙出口气。当晚10点钟左右，其和葛继红、沈慧深先去了苹果园陈某乙的豆角地，将豆角破坏后又到鹰山洼陈某甲的豆角地，拔豆角架过程中，齐某某赶到，拔完后又去村南南湾陈某甲另一块儿豆角地去拔，拔的也是竹竿，沈慧深在拔竹竿时扎破了手，拔了有大约20分钟就各自回家了。（3）葛继红供述，与王大刚供述基本一致。（4）沈慧深供述，于王大刚、葛继红供述基本一致。6、被告人供述齐某某供述证实，其来公安局投案自首。在2009年春天的一天凌晨1点左右，沈慧深让其跟着去破坏陈二旦家地里的豆角。当时其与葛继红，王大刚，沈慧深徒步去了陈某乙和陈某甲家的豆角地，其四人破坏了陈某乙和陈某甲家的豆角。上述证据与被告人供述相印证，且被告人无异议，足以认定。经审理查明，（二）因沈文龙、王大刚、葛继红与王顺堂之间有矛盾，为了泄愤报复，沈文龙指使王大刚、葛继红（以上人员均已判决）、被告人沈某某用斧子将王顺堂苹果树的树皮砍掉。经鉴定，王顺堂苹果树的损失价值为80640元。案发后，民事部分已赔偿并实际履行，取得被害人谅解。2013年7月24日，被告人沈某某到顺平县公安局投案。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）搜查笔录、扣押清单，证实经对王大刚家进行搜查，发现一把铁制斧子；对葛继红家进行搜查，发现一把铁管柄斧头，并依法扣押。（2）接受刑事案件登记表，证实王顺堂报案。（3）2010年3月10日顺平县林业局评估意见证实被破坏的苹果树21株，品种为红富士，27年生。��失状况：用刀或斧头砍的，环绕树干砍了一周，伤及程度不等，基本深达木质部，甚至部分树的木质部也被砍下，平均垂直受伤长度14.9厘米，其中18棵是从三大主枝以下距地面平均43.5厘米处受伤的，另外三株是从三大主枝以上距地面86.6厘米处受伤的。其中的18棵受伤树今春能够发芽，但不能正常生长，割断了运输水分和养分的通道，基本没有结果能力，去了生存价值。另外3株三大主枝以上部分基本不能结果。产量总损失为31680斤，苗木、管理等费用1440元。（4）顺平县公安局刑事侦查大队证明，证实葛继红交代破坏果树时沈某某使用的刀子被沈某某扔在顺平县河口乡北李各庄村，经多次查找，均未找到。2、现场勘验检查笔录、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录，证实现场位于东河口村东200米王顺堂的苹果树地，其第西边是王志宾的苹果树，南边是岸，东边是王大顺桃树地，北边是陈锁成苹果树地。王顺堂家苹果树地块南北长、东西窄，南边第一行5棵树干被环状刮皮，刮痕距离地面约为50、60、70厘米不等，共21棵，直径在30-35厘米之间。现场发现三种可疑足迹，对足迹进行了拍照，并对三枚足迹进行了石膏灌注。（2）辨认笔录，证实王大刚、葛继红分别对作案工具进行辨认。3、鉴定意见顺价鉴字（2010）第033号河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实王顺堂苹果树产量损失3168斤，价值79200元；苗木管理费用1440元，共计80640元。4、被害人陈述王顺堂陈述，证实其在村东南有一亩八九的地，种的是29棵红富士苹果树，被刮了21棵，都是从树根上靠上30公分处刮的，皮质已外露，不能存活。这些数大约种了30年了，每年卖苹果约2万余元，好的苹果能卖2.5万元左右，不好的也能卖1.5万元左右。其与原村支书沈文龙有意见，怀疑可能是他干的。5、证人证言（1）沈文龙供述，证实其在任村支书期间与村主任王顺堂产生矛盾。2009年腊月王大刚、葛继红在其家中说起王顺堂，决定整治王顺堂，把他苹果树刮皮。腊月三十晚上王大刚、葛继红、沈某某就去把王顺堂下邑道地里的苹果树皮刮了。（2）王大刚供述，证实破坏王顺堂苹果树的原因、参与人员、时间、地点及破坏程度，与沈文龙供述基本一致。（3）葛继红供述，与上述二被告人供述基本一致。6、被告人供述沈某某供述，证实，其来投案自首。因为村里一些矛盾，2012年大年三十晚上大概九点多，其与王大刚和葛继红到了王顺堂的苹果树地里破坏苹果树。其当时拿刀子刮苹果树的树皮，王大刚和葛继红用斧子砍苹果树，被破坏的苹果树粗直径有十五公分左右，基本都能长苹果。已对破坏王顺堂的苹果树损失已经赔偿，并且已得到对方的谅解。上述证据与被告人供述相印证，且被告人无异议，足以认定。除上述证据以外，公诉机关还提供了以下综合证据：1、顺平县公安局大案队证明，证实卷宗材料系复印于顺序县人民法院沈文龙、王大刚、葛继红、沈慧深破坏生产经营案。2、河北省顺平县人民法院刑事附带民事判决书，证实同案犯因本案已被判处刑罚。3、户籍证明证实二被告人自然情况。4、破案经过证实二人投案自首。5、协议书，证实王顺堂与沈文龙、王大刚、葛继红、沈某某的代表人王改芬、苏秋菊签订的赔偿协议，赔偿11万元。王顺堂撤回附带民事诉讼，不再追究四人民事责任，并表示谅解。6、顺平县法院刑事审判庭收条，证实收到沈文龙、王大刚、葛继红、沈慧深、齐某某的赔偿款19270元。家属代为交纳。上述证据与被告人供述相印证，且被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人齐某某、沈某某出于泄愤报复的目的，经预谋伙同他人毁坏被害人的秧苗、果树，造成经济损失近10万元。其行为侵害了生产经营的正常活动，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙所遭受的实际损失已由物价鉴定机构评估确定，且已由同案犯沈文龙、王大刚、葛继红、沈慧深及齐某某家属对二附带民事诉讼原告人依照鉴定数额进行了足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人主张被告人齐某某赔偿经济损失的诉讼请求予以驳回。鉴于二被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告人齐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）二、被告人沈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）三、驳回陈某甲、陈某乙主张经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　张新科审　判　员　　肖　霄代理审判员　　周　琳二〇一四年一月十三日书　记　员　　王海坡搜索“”