（2014）杭富商初字第11号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-07-15

案件名称

陈如新与黄红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈如新,黄红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民事判决书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第11号原告：陈如新。被告：黄红卫。原告陈如新与被告黄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈如新到庭参加诉讼；被告黄红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如新起诉称：2011年8月10日，被告黄红卫向原告借款50000元，并出具借条1份。双方口头约定借款利息按银行同期四倍计算，至今已有29200元。经原告多次催讨均无任何效果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄红卫归还原告借款50000元，支付利息29200元，共计79200元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄红卫归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈如新为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告黄红卫于2011年8月10日向原告借款50000元。被告黄红卫未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告陈如新提供的证据，被告黄红卫未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年8月10日，被告黄红卫向原告借款50000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利息和借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告黄红卫向原告陈如新借款50000元的事实，有原告陈如新提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告黄红卫应在原告陈如新催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告陈如新多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈如新现要求被告黄红卫归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红卫归还原告陈如新借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1780元），减半收取525元，由被告黄红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　唐承飞二〇一四年一月十三日代书　记员　　王　彬 微信公众号“”