（2013）浙台刑一初字第63号
裁判日期: 2014-01-13
公开日期: 2014-06-19
案件名称
吴景亮故意杀人罪一审刑事判决书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴景亮
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十二条，第二十五条第一款，第五十七条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙台刑一初字第63号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人吴景亮。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人聂昭洪、伍晓衡。浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人吴景亮犯故意杀人罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金水龙、吕金香向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人吴景亮就民事赔偿达成和解而申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭支持公诉，被告人吴景亮及其辩护人聂昭洪、伍晓衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省台州市人民检察院指控，2002年5月间，被告人吴景亮和吴某乙、刘细兵等人在温岭市共同从事为客运拉客源生意，并因此与金朝荣一方发生矛盾。2002年5月21日晚，被告人吴景亮与吴某乙、刘细兵、丰某四人一起商议报复金朝荣一方，吴景亮要求吴某乙等三人将金朝荣砍成残废，并提供人民币1000元用于三人作案后逃跑费用。当晚8时许，吴某乙、刘细兵、丰某三人各持一把吴景亮事先购买的菜刀，至温岭市城北街道南山闸村方家路上守候，当金朝荣经过时，三人分别持菜刀朝金朝荣猛砍，致其全身多处砍伤，右手离断伤，两侧开放性气胸，失血性休克经医院抢救无效而死亡。为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴景亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴景亮辩解其未指使同案犯杀害被害人，也未购置作案工具菜刀。其辩护人认为公诉机关指控吴景亮指使他人实施犯罪和事先购置作案工具证据不足；被告人吴景亮的行为应构成故意伤害罪；请求对被告人吴景亮从轻处罚。经审理查明，2002年5月间，被告人吴景亮和吴某乙（已执行）、刘细兵（已判刑）等人因在温岭市共同经营客运业务而与金朝荣等人产生矛盾。2002年5月21日晚，被告人吴景亮和吴某乙、刘细兵、丰某（已判刑）一起商议欲对金朝荣一方进行报复，被告人吴景亮要求吴某乙等人将金朝荣砍成残废，并提供人民币1000元用于三人作案后逃跑费用。当晚8时许，吴某乙、刘细兵、丰某三人各持一把被告人吴景亮提供的菜刀至温岭市城北街道南山闸村方家路上守候，当金朝荣经过时，三人分别持菜刀朝金朝荣猛砍，致其全身多处砍伤，右手离断伤，两侧开放性气胸，失血性休克经抢救无效而死亡。2013年4月15日，被告人吴景亮在江西省景德镇市市广场益民糖烟酒批发部门口被抓获。在审理过程中，被告人吴景亮与附带民事诉讼原告人金水龙、吕金香就民事赔偿达成和解，由被告人吴景亮赔偿给附带民事诉讼原告人金水龙、吕金香经济损失共计人民币五万元，二附带民事诉讼原告人向本院撤回对被告人吴景亮提起的附带民事诉讼并请求本院对被告人吴景亮从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人吴某甲的证言证实，吴强（即吴景亮）除了在石粘镇中大街82号开饭店外，还搞从石粘到江西丰城的包车客源生意。吴某乙、“山猫”（即刘细兵）和吴景亮一起搞包车生意。吴景亮方与“大眼”方因包车生意发生矛盾，“大眼”一方曾在案发前一个月带人砍伤了刘细兵。证人刘某的证言亦证实吴景亮他们与“大眼”、金朝荣方为包车生意发生矛盾。2、证人吴某乙、丰某的交代证实，2002年5月21日晚，吴景亮召集吴某乙、刘细兵、丰某到他饭店，要求三人一定要将金朝荣等砍成残废，并提供了逃跑费用1000元钱和每人一把菜刀。当晚，吴某乙、刘细兵、丰某在石粘镇名都宾馆过去的一条机耕路上碰到金朝荣后，吴某乙、刘细兵和丰某先后上去用菜刀朝金朝荣猛砍，金朝荣跑了几步就摔倒在一条水沟旁，丰某和刘细兵把金朝荣拉上来继续砍，然后三人逃跑。同案犯刘细兵的交代亦证实上述事实。3、证人方某的证言证实，案发当晚8时30分许，其路过南山闸村方家小路时，发现路上躺着一个人，看起来已死了，后报警。4、现场勘查笔录和图片证实，现场位于温岭市城北街道南山闸村方家路上，路上见有一处血泊，路南侧排水沟上的石板上见有滴落血迹，排水沟南面的沼泽地里见践踏痕迹，被践踏的草地上见有血擦痕。5、尸体检查报告和照片证实，金朝荣右手离断，另全身见18处创口。金朝荣系被锐器（重质量砍器）砍伤全身多处，致右手离断伤，两侧开放性气胸，失血性休克死亡。除上述证据外，还有证人徐某、余某等人的证言，情况说明，抓获经过，和解协议、收条、谅解书和撤诉申请书，户籍证明，同案犯的判决书等证据予以证实。被告人吴景亮对基本犯罪事实亦有供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人吴景亮未指使同案犯实施犯罪和未购置菜刀的辩解及被害人认为公诉机关指控吴景亮指使他人和购置刀具的辩护意见，经查三同案犯均指认被告人吴景亮指使他们并提供刀具，足以认定。故上述辩解和辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，被告人吴景亮指使他人持刀，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人吴景亮与被害人近亲属就民事赔偿达成和解并取得谅解等情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴景亮辩护人认为吴景亮的行为构成故意伤害罪的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴景亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏人民陪审员 徐 迅二〇一四年一月十三日书 记 员 马 里 更多数据：搜索“”来源：