（2013）吴木民初字第0626号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-10-30

案件名称

王晓刚与施白华、殷萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王晓刚,施白华,殷萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0626号原告王晓刚。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告施白华（曾用名施新建）。被告殷萍。原告王晓刚与被告施白华、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人刘长武到庭参加诉讼。被告施白华、殷萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓刚诉称，2011年7月11日，俩被告向其借款200000元，约定于2011年9月10日之前还清，俩被告自称系夫妻关系。借款到期后，被告施白华仅归还了80000元，尚欠120000元未还。该款经原告多次催讨，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，请求判令俩被告共同归还原告借款120000元，并支付以120000元为基数，自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告施白华未作答辩。被告殷萍未作答辩。经审理查明，2011年7月11日，被告施白华、殷萍共同向原告王晓刚出具了借条一份，内容为：“今借王晓刚人民币200000元（大写贰拾万元）整，于2011年9月10日之前还清。”庭审中，原告王晓刚称，其出借给俩被告的200000元，系按照被告施白华的指示，将款项打入了案外人陈勤卡号为62×××05的建设银行卡中。该款系用于被告施白华向陈勤还款。借款发生后，被告施白华分两次向其共归还了80000元，余款120000元至今未还。以上事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于原告王晓刚提供的借条系原件，依据该借条可以证实被告施白华、殷萍向其借款人民币200000元的事实。现原告自认被告施白华已经归还了借款80000元，由于还款期限已经届满，余款120000元俩被告至今未还，原告要求俩被告归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。因俩被告承诺的还款期限为2011年9月10日之前，但被告未能履行还款义务，现原告要求俩被告支付自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，以余款120000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施白华、殷萍于本判决生效之日起十日内归还原告王晓刚借款人民币120000元，并支付自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币120000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计人民币3460元，由被告施白华、殷萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审　判　长　　王东海代理审判员　　陈　尚人民陪审员　　袁秋娥二〇一四年一月十三日书　记　员　　沈君燕 微信公众号“”