（2014）隆昌民初字第119号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-02-21

案件名称

刘魁萍诉被告胡德离婚纠纷案民事判决书

法院

隆昌县人民法院

所属地区

隆昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘魁萍,胡德

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆昌民初字第119号原告：刘魁萍，女，1974年3月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：叶宗贵，男，1968年7月26日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，住隆昌县。被告：胡德，男，1973年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告刘魁萍诉被告胡德离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁萍及其委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告胡德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年6月4日登记结婚，婚后于1998年3月15日生育一子，取名胡某甲。婚后由于性格不合，无法沟通，为琐事经常发生吵架、打架。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，使夫妻感情更加恶化。被告于2011年外出，原、被告因感情不和已分居两年多。原告曾多次向被告提出离婚，但没有结果。原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付胡某甲生活费500元，教育费、医疗费源、被告各负担50%。被告未到庭，未作答辩。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户口簿复印件4份，用于证明原、被告及其婚生子的身份、原、被告的夫妻关系。2、结婚证1份，用于证明原、被告的夫妻关系。3、民事裁定书1份，用于证明原告曾于2012年起诉过与被告离婚，后因证据不足撤诉。4、证人胡某乙出庭作证的证人证言1份，用于证明原、被告婚后经常吵闹，证人愿随原告生活。5、证人李某出庭作证的证人证言1份，用于证明证人系原、被告工友，原、被告在同一个工厂里务工，在工厂有夫妻房的情况下未居住在一起，已约三年，经常见二人吵架。6、证人罗某某出庭作证的证人证言1份，用于证明证人认识原、被告已较长时间，原、被告婚后经常吵闹已十余年，最近几年证人与原、被告在同一个工厂务工，在工厂有夫妻房的情况下二人未居住在一起，已约三年。对原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月15日生育一子，取名胡某甲。婚后由于感情不和，为家庭琐事经常发生纠纷。原、被告均外出务工，近年来同一个工厂务工，在工厂有夫妻房的情况下二人未居住在一起，已约三年。原告曾于2012年起诉过与被告离婚，后因证据不足于2012年11月20日撤诉。原告撤诉后仍与被告分居生活，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付胡某甲生活费500元，教育费、医疗费源、被告各负担50%。本院受理本案后，以法院专递的形式向被告邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，被告收到本院邮寄的法律文书后，未作书面和口头的答辩。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，属法治观念淡薄，应予批评，并承担举证不利和缺席审判的法律后果。原告起诉与被告离婚，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请抚养婚生子，婚生子胡某甲其本人意愿随原告生活，原告本人也有抚养能力，原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生子的生活费，本院结合被告的经济情况予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘魁萍与被告胡德离婚；二、原、被告婚生子胡某甲由原告刘魁萍抚养，自2014年1月起，被告胡德每月给付胡某甲生活费300元，教育费、医疗费原、被告各负担50%至胡某甲独立生活时止。本案受理费100元，由原告刘魁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　魏　乔二〇一四年一月十三日书记员　付馨缘 关注微信公众号“”