（2013）崇民一（民）初字第6519号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-02-28

案件名称

杨甲与顾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨甲,顾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第6519号原告杨甲。被告顾某某。原告杨甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于1996年1月19日办理结婚登记，1996年8月6日生育儿子杨乙。婚初，夫妻感情尚可，被告作为上门女婿落户到原告家生活。之后共同生活中，被告时常顶撞原告父母，双方因家庭生活琐事常发生争吵。几年前，原告发现被告在外有出轨的行为，因被告对此予以承认，原告选择了原谅并继续共同生活。嗣后，双方一起去上海开出租车，但被告却又打退堂鼓回到崇明，致使原告一个人承担家里的大小事务，感觉很累，再无法承受这种生活。另外，被告怀疑原告生活作风问题，致夫妻关系失和。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，2013年3月法院判决不准离婚，后夫妻分居至今，无任何来往。原告认为，原、被告已分居多年，互不履行夫妻之间义务，夫妻关系已无法和好，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、婚前财产各归已有，共同财产依法分割。被告顾某某辩称，原告诉状所述不是事实，夫妻之间产生矛盾主要是原告有了外遇，且原告的家人亲友都不赞同原告离婚的想法。如原告坚持要求离婚，则共同财产归被告所有，儿子随被告共同生活，原告赔偿被告精神损失费10万元。但为了给孩子一个完整的家，在判决不准离婚后，本被告曾主动联系原告，只要原告愿意回来，以前的事情既往不咎，故现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年1月19日办理结婚登记，1996年8月6日生育儿子杨乙。婚初，夫妻感情尚可，被告作为上门女婿落户到原告家生活。在共同生活中，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致夫妻关系失睦。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，于2013年3月法院判决不准离婚。嗣后，双方分居至今。2013年12月，原告以双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后购买了坐落于崇明县城桥镇观潮新村XXX号XXX室房屋一套，权利人为杨甲、顾某某。审理中，原告坚持要求离婚诉请，被告则表示为了家庭的和睦完整，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、民事判决书、房屋状况及产权人信息的复印件，原、被告的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因上海、崇明两地工作生活，缺乏有效沟通，经法院判决不准离婚后，双方均未采取正确的方式改善夫妻关系，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，原、被告双方各自检点自身不足，并加以改进，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　刘　霞二〇一四年一月十三日书记员　贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：