（2014）郯民初字第372号

裁判日期: 2014-01-13

公开日期: 2014-04-09

案件名称

刘玉华与李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉华,李文正,李波,李杰,杨洋

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第372号原告刘玉华。委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。被告李文正。被告李波。二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。被告李杰。被告杨洋。委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。原告刘玉华与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有5750元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款5750元。被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款5750元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款5750元。另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款5750元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款5750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告刘玉华货款5750元；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘利贞二〇一四年一月十三日书记员　　张衍阳 微信公众号“”