（2013）姑苏民一初字第0665号
裁判日期: 2014-01-13
公开日期: 2014-03-27
案件名称
胡青国与张元和买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡青国,张元和
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条
全文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民一初字第0665号原告胡青国，男，1957年8月26日生，汉族。委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告张元和，男，1964年4月19日生，汉族。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。原告胡青国与被告张元和买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，因被告张元和下落不明，依法组成合议庭。之后被告张元和委托代理人王延侠参加诉讼，本院于2013年12月3日、12月20日公开开庭进行了审理。原告胡青国的委托代理人顾振坤、被告张元和的委托代理人王延侠到庭参加诉讼。原告胡青国第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青国诉称：原告于2008年6月起在北桥街道漕湖村开设xx建材搅拌站。2008年7月起与被告发生二灰建材业务，被告在相城区漕湖产业园工业坊承包建筑工地，原告向被告送二灰材料。截止2010年2月12日被告结欠300000元，其承诺分二次付清，并写下欠款单一份。2011年3月-4月原告又向被告的漕湖工业坊工地送二灰655吨，计45800元，被告共结欠原告货款345800元。被告于2012年1月20日给付100000元，并于当日写下保证书一份，承诺朝河（漕湖）二灰款余欠款在2012年5月1日前付清。后经多次催讨，被告避而不见。原告故诉至法院，请求判令被告立即支付货款245800元及相应利息（从2012年5月1日起至审理结束时止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：将货款金额变更为95800元。被告张元和辩称：原告诉请的金额有误，到目前为止我们的欠款金额最多5万元。经审理查明：原告胡青国系字号名称为苏州市相城区北桥街道xx建材搅拌站（以下简称“搅拌站”）的个体工商户经营者。2008年，被告张元和挂靠在苏州xx建设工程有限公司（以下简称“建设公司”）从事漕湖朝阳工业坊二期工程的施工工作。2008年7月9日，搅拌站（供方）与建设公司（需方）签订《二灰碎石供货协议书》，约定：“供方提供原材料检测报告，按需方要求现场搅拌二灰；供方供给需方二灰碎石按58元／吨计算（不含税），本协议供货总数量13000吨左右；付款方式：二灰碎石送至现场3000吨，付货款60%，以此类推，二灰供货结束09年2月春节付90%，余下货款在2009年6月30日全部付清；供货时间：供方按本协议要求2008年7月9日至2008年8月30日供货给需方……”。原、被告均在该协议书上签字并加盖公司公章。2008年10月6日，搅拌站（供方）与建设公司（需方）再签订《二灰碎石供货协议书》一份，配比要求、订购单价与前一份协议书相同，另约定：“付款方式：二灰碎石送至现场付货款60%，二灰供货结束09年2月春节付90%（11月7日付壹拾万元，十天之内再付壹拾万元，沥青滩铺结束半个月内付至60%），余下款在2009年6月30日全部付清；供货时间：供方按本协议要求2008年9月5日至2008年12月30日供货给需方……。”原、被告均在此协议书上签字但未加盖公司公章。之后原告按约供货，但被告并未如约付款。2010年2月12日，被告张元和向原告胡青国出具承诺一份，载明：“张元和老板欠胡青国人民币叁拾万元正，分二次付清：2010年3月31日前付一半，2010年4月30日前付一半全部结清”。但被告未按约还款，经原告胡青国多次催讨，被告张元和于2011年2月2日支付给原告现金150000元。2012年1月20日，被告张元和再交付原告胡青国票面金额为100000元的汇票一张，并于当日向原告另行出具保证一份，内容为：“朝河二灰款余款2012年五一前付清”。被告之后未再付款，原告故诉至法院。庭审中，原告向本院提供2011年3月17日、3月21日、4月5日、4月12日的送货单38张，认为被告除欠条之外还结欠原告货款45800元，其中5张送货单上收货人处的签名为“杨泉生”，其余23张送货单上收货单位处的签名均为“白金牛”。对于“白金牛”、“杨泉生”等人的签名，原告未能向法院举证证明这些签字人员与被告张元和的关系。被告对这些送货单的关联性均有异议。以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、《二灰碎石供货协议书》、承诺、保证、送货单、被告提供的收条、票据给付证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告胡青国向被告张元和挂靠施工的工地供应二灰碎石，被告张元和自愿向原告胡青国出具的承诺和保证系其真实意思表示，原、被告之间300000元的债权债务关系依法成立有效，张元和理应按约支付原告欠款。现庭审中，原、被告一致认可被告已经支付250000元，故被告还应支付原告50000元，并自2012年5月1日起计算逾期付款利息。关于原告认为被告除欠条之外还结欠原告货款45800元的诉请，因其未能举证证明此38张送货单上的签字人员与被告张元和的关系，且送货单上的送货时间已超出协议约定的供货时间，原告对此也未予充分举证，故对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张元和于本判决生效之日起10日内支付原告胡青国货款50000元，并支付利息（自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告胡青国的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡青国指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告胡青国负担1049元，被告张元和负担1146元。公告费260元，由被告张元和负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 瑾代理审判员 杜 娟人民陪审员 王安英二〇一四年一月十三日书 记 员 费晓青 更多数据：搜索“”来源：