（2013）封民初字第1821号

裁判日期: 2014-01-10

公开日期: 2014-03-27

案件名称

张增全诉林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

封丘��人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张增全,林好杰,杨贵敏,林双林,林玉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关��人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第1821号原告张增全，男，汉族，1952年10月8日生。被告林好杰，男，汉族，1981年1月10日出生。被告杨贵敏，女，汉族，1982年1月21日出生。被告林双林，男，汉族，1965年2月14日出生。被告林玉红，女，汉族，1964年3月17日出生。原告张增全诉被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红民间借贷纠纷一案，原告张增全于2013年10月30日向本院起诉，同日本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张增全到庭参加诉讼，被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红经合法传唤均未到庭��本案现已审理终结。原告张增全诉称：2012年2月9日四被告向我借款30000元，约定月息1.8分。经多次催要，被告拒不支付，请求贵院依法判决被告支付借款30000元，并按照月息1.8分支付利息。庭审中原告明确其利息请求为从2012年2月9日起按照月息1.8分的标准付至本息还清之日止。被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红均未进行答辩。针对其诉讼请求，原告张增全提交的证据有：1、2012年2月9日借条一份。被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红均未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告张增全提交的2012年2月9日借条真实可信，且与案件有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告张增全与案外人于同堂系同村邻居，且关系较好。2012年2月7日，经于同堂介绍，四被告以其承包的工程需要流动资金为由���原告借款。2012年2月9日上午，在被告家中，原告张增全借给被告3万元，当时约定月息1.8分，同时被告林好杰向原告出具了借条，被告林双林、林玉红与杨贵敏分别在借条上签署了自己的名字，双方未约定还款期限。后原告张增全经讨要，无果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案四被告以做生意需要资金为由，经事先与原告沟通协调，从原告张增全处借走现金3万元，原被告间借贷关系成立，原被告约定的月息利率1.8分亦未超出相关法律规定，现原告张增全持条向被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红催要借款，四被告应当按照借条所载本金及约定利率及时向原告张增全还款。被告林好杰、杨贵敏、林玉红经本院依法通知，未积极进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响案件实体审理。综���，原告张增全诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告张增全本金30000元及利息（利息计算标准：本金30000元，从2012年2月9日起按照月息18‰的标准至四被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费550元，被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　孙思军审　判　员　　范伟霖人民陪审员　　范书铭二〇一四年一月十日代书　记员　　马　奔 来源：百度搜索“”