（2013）赵民初字第01369号

裁判日期: 2014-01-10

公开日期: 2014-05-21

案件名称

王某与郝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

赵县人民法院

所属地区

赵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,郝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01369号原告王某，女，1987年12月16日生，汉族，农民。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。被告郝某，男，1986年5月23日生，汉族，农民。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年1月16日登记结婚，并举行婚礼，婚后没有生育。我与被告由于婚前见面少，接触时间短，相互了解不足，导致婚后脾气性格有很大的差异，无法沟通。我系再婚，带着女儿嫁到被告家，好景不长被告就对我与女儿产生反感，随时间的推移，被告对我和女儿的生活漠不关心，不予照顾，常因琐事吵或冷战。今年正月20日，被告把房门钥匙拿走，不让我和女儿在家居住，为此我与被告大吵一顿回娘家居住。可是被告的行为伤透了我的心，确实无法与被告共同生活下去，出于无奈具文起诉，要求与被告离婚，被告返还我的陪嫁物品，该案的诉讼费由被告承担，请求法院支持我的请求。被告辩称，我与原告的感情很好，并没有破裂，原告所诉与事实不符，我们虽是经人介绍成亲，但都是再婚，对再婚我们都很慎重，我们是经过长时间、多接触充分的了解，又深思熟虑之后才结婚的。婚后我们更是恩爱有加，我也与女儿建立了深厚的感情，包括我父母对女儿都视如已出，至于吵架纯属无稽之谈。实情则是我与原告商量再要一个孩子，原告死活不同意，每提起此事就吵，这纯属是夫妻间的正常拌嘴，还请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍，于2012年1月16日登记结婚，原告婚前有一女孩秦佳乐随其生活，同年正月24日举行婚礼。原告以婚前与被告接触少，没有建立起感情，婚后被告不让原告与女儿在家住，经常吵架，没有共同语言，无法一起共同生活为由要求离婚，被告否认，认为能和好。原告没有提交感情破裂相关证据，2013年春回娘家与被告分居至今。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证明证实。本院认为，原告与被告经人介绍相识，自愿结婚。婚后，双方建立感情，原告以婚前与被告接触少，没有建立起感情，婚后被告不让原告与女儿在家住，经常吵架，没有共同语言，无法一起共同生活为由要求离婚，被告否认，但原告没有提交感情破裂的相关证据，不能证明双方的感情到了确已破裂的程度，且原被告分居时间不长，被告又有和好要求，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告郝某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　王瑞果二〇一四年一月十日书记员　　王晓静 更多数据：