（2013）灵民一初字第1987号

裁判日期: 2014-01-10

公开日期: 2014-03-26

案件名称

原告徐某与被告王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第1987号原告徐某，女，1986年8月29日出生。委托代理人许建树、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某某，男，1987年4月7日出生。原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年12月9日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许建树、宋青苗，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称:我与被告于2011年1月经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。因我们婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因家中琐事发生争吵。婚后被告仅负担水电费，家庭的其它开支都是用我工资维持。2013年7月，我因身体不适在朋友家中住宿，被告叫我回来后与我发生争吵，并对我进行殴打后我回我父母家中居住，双方分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称:我与原告婚前感情尚可，婚后我们虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，经过我们努力还能继续共同生活，故我不同意离婚。原告徐某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕；4、照片5张及收据2份，以此证明被告家人到原告家中闹事致原告家中物品损坏等情况。被告王某某未向本院提交证据材料。庭审中，经质证，被告王某某对原告徐某提交的证据1、证据2、证据3无异议；对原告徐某提交的证据4有异议，认为被告家人是去说事而不是闹事，且被告当时并不在现场。本院认为:原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4与原、被告的陈述能够相互印证，亦可作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，双方婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，相互缺乏了解。婚后双方性格不和，经常因家中琐事发生争吵。2013年7月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告对原告殴打后，原告便离家在其父母家中居住，双方分居生活至今。原告于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，在诉讼中被告家人于同年11月19日在原告家中与原告父母发生争执，致原告父母家中部分财产受损。同时查明：原告徐某婚前个人财产有：“戴尔牌”台式电脑1台、“美的牌”微波炉1台。被告王某某婚前个人财产有：“长虹牌”43寸液晶电视机1台、“海尔牌”洗衣机1台、“美的牌”立式、壁挂空调各1台、“全友牌”布艺沙发1套（棕黄色）、餐桌1套、木床1张、“美菱牌”饮水机1台、玻璃茶几1个。上述财产现均在被告王某某家中。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务及存款。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂而不同意离婚，致本案调解不能成立。本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因家中琐事发生争吵，没有建立起正常的夫妻感情。审理中，虽经调解，双方仍无和好可能。原告要求与被告离婚，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准许原告徐某与被告王某某离婚。二、原告徐某的婚前个人财产：“戴尔牌”台式电脑1台、“美的牌”微波炉1台归原告徐某所有（上述财产现均在被告家中）。三、被告王某某婚前个人财产：“长虹牌”43寸液晶电视机1台、“海尔牌”洗衣机1台、“美的牌”立式、壁挂空调各1台、“全友牌”布艺沙发1套（棕黄色）、餐桌1套、木床1张、“美菱牌”饮水机1台、玻璃茶几1个归被告王某某所有（上述财产现均在被告家中）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　张振华二〇一四年一月十日书记员　　孙　辉 来自：