（2014）房民初字第00398号

裁判日期: 2014-01-10

公开日期: 2014-06-03

案件名称

徐×与王×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第00398号原告徐×，女，1974年6月12日出生。被告王×，男，1969年8月21日出生。原告徐×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2009年12月登记结婚。婚后于2010年8月11日生育一女儿王X。由于被告有大男子主义思想，使得原告在家庭生活中没有任何地位。2013年11月，原告与被告因琐事吵架后，被告不让原告上班，对原告什么事情都严加限制，被告挣钱后不往家拿钱。现原告诉至本院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女王X由被告自行抚养；依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚。原告说她在家没有地位不属实，我和原告闹矛盾都是因为一些家庭琐事，现在孩子小，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年8月11日生一女王X。婚后双方感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵。上述事实有双方当事人陈述，原告提交结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但是双方只要相互关心、相互理解，增加交流与沟通，共同面对生活中出现的问题，就可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系。现原告未能提交证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　赵玲二〇一四年一月十日书记员　　张静 微信公众号“”