（2013）召民初字第1290号

裁判日期: 2014-01-01

公开日期: 2014-02-27

案件名称

邵玉霞与沈新华离婚纠纷一审民事判决书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵玉霞,沈新华

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1290号原告邵玉霞，女，汉族，1969年10月16日出生。委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告沈新华，男，汉族，1970年2月25日生。原告邵玉霞诉被告沈新华离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵玉霞及其委托代理人晁伟，被告沈新华均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告邵玉霞诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月16日按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活。1993年4月4日，女儿沈高丽出生；2000年4月3日，儿子沈宁磊出生。婚后被告蛮不讲理，常常因为生活琐事和原告生气，原告为了家庭和睦以及儿女，对被告的行为一再忍让。2009年，原告为补贴家用，就借钱出国务工，一去就是四年。期间，被告不理解原告在外务工的艰辛，还无端猜忌原告。被告对原告的娘家人态度恶劣，原告的父亲去世后，被告还因为份子钱和原告的家人产生激烈的矛盾冲突。被告的种种行为，已经严重伤害了原告的身心，原告深感夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院要求离婚，婚生儿子沈宁磊由被告抚养，原告依法支付相关抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告沈新华辩称，我不同意离婚。两个子女都大了，离婚对子女影响不好，故不同意离婚。经审理查明，原告邵玉霞和被告沈新华经人介绍相识，1992年10月16日按照农村习俗举办婚礼，之后开始共同生活。1993年4月4日生育女儿沈高丽，现已成年；于2000年4月3日生育儿子沈宁磊，现跟随被告沈新华生活。2009年8月，原告邵玉霞出国务工4年，后回国。原告邵玉霞未向法庭提供证据以证明其夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告邵玉霞和被告沈新华经人介绍相识，在一起共同生活了二十余年时间，且婚后育有两个儿女，应当培养起一定的夫妻感情，原告邵玉霞也未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告在生活中应相互尊重，相互信任，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邵玉霞和被告沈新华离婚。案件受理费300元，由原告邵玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　孟庆东审　判　员　　李广杰人民陪审员　　付念定二○一四年元月二十二日书　记　员　　傅博文 关注微信公众号“”