（2014）鼓民初字第211号
裁判日期: 2014-01-01
公开日期: 2014-09-22
案件名称
原告陈蕴与被告侯传标、江苏军荣集团有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈蕴,侯传标,南京军荣集团有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款，第三十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第211号原告陈蕴，女，1974年8月31日生，汉族。委托代理人陈丰良，江苏苏明律师事务所律师。被告侯传标，男，1980年11月25日生，汉族。被告南京军荣集团有限公司（以下简称军荣公司），住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。法定代表人黄富军，总经理。原告陈蕴与被告侯传标、被告军荣公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕴的委托代理人陈丰良、被告侯传标到庭参加诉讼，被告军荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈蕴诉称，2012年5月，被告侯传标提出向原告借款900000元，原告同意后通过自己丈夫账号向被告侯传标指定的账户如数汇入。被告侯传标之后归还300000元，另在2012年6月7日就尚未归还的600000元向原告出具借条1份，承诺于2013年5月9日前归还本金300000元，于2014年5月59日归还本金300000元及利息60000元。2013年6月，被告侯传标未按约定归还本金构成违约，原告要求提前偿还全部债务，随后同意被告在2013年10月31日前归还全部借款，为此原告放弃利息但要求被告侯传标提供担保。2013年10月10日，被告军荣公司同意为被告侯传标的本息债务提供担保（如两被告按时还款，原告仍放弃利息）。事后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务（原告还在2013年10月29日向被告军荣公司发过律师函，要求其履行担保责任）。原告诉至法院要求被告侯传标偿还借款600000元及利息60000元，被告军荣公司承担对上述债务的连带责任。被告侯传标辩称，原告所述属实，被告侯传标以前同样帮过原告不少忙，原告因此也收益不少。被告侯传标以借款名义所借原告本案所涉款项，实际用于其他投资项目垫资，现认账并愿意归还，只因被告侯传标目前没有工作，经济出现困难，一时还不上来。被告军荣公司未应诉、答辩。经审理查明，原告与被告侯传标原系同事，关系较好。2012年5月18日，原告应被告侯传标借款请求通过龚某（原告丈夫）汇入被告侯传标银行帐户900000元，被告侯传标后于同年6月6日、7日两天共计归还原告300000元，另立下《借条》1份，内容为：“侯传标（身份证号××）欠陈蕴人民币共计陆拾万元整（￥600000.-）”，于2013年5月9日之前归还本金叁拾万元整（￥300000），2014年5月9日之前归还剩余本金叁拾万元整（￥300000）及利息陆万元整。特此立据。借款人侯传标2012.6.7.”。因被告侯传标未按约归还应于2013年5月9日之前归还的第一笔借款300000元，原告经交涉，被告军荣公司在上述《借条》上注明“同意担保，期限至2013年10月30日”。2013年10月28日，原告委托律师向军荣公司催促还款，而两被告均未履行还款义务，导致原告诉至本院。庭审中，原告坚持由两被告履行归还本金600000元义务，利息则可以60000元为限进行判决。因被告侯传标表示目前无偿还能力，被告军荣公司无正当理由拒不到庭，致本案不能调解解决。以上事实，有原告和被告侯传标陈述的一致部分，原告提供的与龚某结婚证（复印件）、龚某银行历史明细清单、被告侯传标所立《借条》、原告致被告军荣公司律师函等证据以及本案开庭笔录证明。本院认为，被告军荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃一审抗辩权利。对于原告主张的600000元借款，其中300000元约定的还款期限现已届满，被告侯传标应予清偿；另300000元借款，虽然约定被告侯传标的还款期限为2014年5月9日之前，但根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案被告（借款人）侯传标明确表示无力归还借款，原告有权解除双方借贷合同关系，要求侯传标提前偿还借款本息。关于被告军荣公司的担保，担保法及其司法解释规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。基于上述规定，原告陈蕴和被告军荣公司保证合同成立并生效，被告军荣公司依法应对被告侯传标的600000元借款本息债务承担连带保证责任，被告军荣公司在承担保证责任后，有权向侯传标追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯传标于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告陈蕴债务（借款）人民币600000元及其利息60000元；被告军荣公司对被告侯传标上述债务本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向侯传标追偿。如果被告侯传标、军荣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10400元减半收取5200元，由两被告连带负担（原告已均预交，由两被告在偿还上述债务时一并直接支付给原告；另5200元，由本院在本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 戎建生二○一四年元月二十六日书记员 宋婷婷 更多数据：搜索“”来源：