（2013）和民二初字第00635号

裁判日期: 2014-01-01

公开日期: 2014-04-25

案件名称

丁春英与唐延飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

和县人民法院

所属地区

和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁春英,唐延飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民二初字第00635号原告：丁春英，女，汉族，1986年4月17日出生。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：唐延飞，男，汉族，1979年3月6日出生。原告丁春英与被告唐延飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由代理审判员邱竞于2014年元月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁春英及其委托代理人裴学文均到庭参加诉讼，被告唐延飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春英诉称：我是从事板材墙纸经营的个体户。2012年2月17日被告在我处购买价值29900元的板材，但一直未付款，只是向我出具了一张欠条，后经我多次催要未果，现请求法院判令被告向我支付板材款29900元并承担本案的诉讼费用。被告唐延飞未予答辩。本案的争议焦点是：原告丁春英要求被告唐延飞支付29900元板材款是否有事实和法律依据？为证明自已的主张，原告丁春英举证如下：1、营业执照副本一份：证明原告丁春英系经营板材墙纸等相关装潢材料的个体户。2、欠条原件一张：证明被告唐延飞欠到原告板材款29900元的事实。被告唐延飞对原告丁春英证据未予质证。被告唐延飞未向本院提交证据。综合原告丁春英的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：原告丁春英所举证据1、2、均为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且无其他证据予以阻抗，故对其真实性予以认定。经审理查明，2012年2月17日被告为装潢其经营的名仕之风在原告处购买价值29900元的板材，但并未付款，只是出具了一张欠条，注明欠到板材款29900元，后原告丁春英多次向被告唐延飞催要该笔板材款未果。本院认为，原告丁春英与被告唐延飞之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的欠款是合法、有效的。原告丁春英要求被告唐延飞支付板材款29900元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐延飞于本判决生效之日起十日内原告丁春英支付板材款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员　　邱竞二〇一四年元月八日代书　记员　　杨清附相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提存标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”