（2013）信中法民终字第1321号

裁判日期: 2014-01-01

公开日期: 2014-03-14

案件名称

上诉人张同远与被上诉人刘应山、刘家元雇佣人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张同远,刘应（宣）山,刘家元

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1321号上诉人（原审原告）张同远，男，1964年4月3日出生，汉族。委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘应（宣）山，男，1961年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘家元，男，1961年9月25日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人王西安，浉河区金牛山法律服务所法律工作者。上诉人张同远因与被上诉人刘应山、刘家元雇佣人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张同远及其委托代理人刘国平、被上诉人刘家元及其委托代理人王西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告杨应山身份证名为杨宣山，被告杨宣山是建筑工程承包人，被告刘家元是工程承包人，原告张同远为被告刘家元雇佣的散工，按天计工报酬，原告张同远在工地干活期间，腿被粉刷架碰击了一下，当即由刘家元带到农村医疗合作诊所进行处理，医疗费用已全部由被告刘家元进行支付，双方并达成了赔偿协议，现原告请求二被告赔偿住院费用6800元，原告提供了如下证据三张处方和医疗个体医师小票，计款630元，没有医生签名和加盖任何印章，另有十八里庙村卫生室证明条和徐永明的证明条，故二被告以原告诉讼主体有误，诉讼请求没有事实依据不同意支付。原审法院认为，第一被告杨应山实名为杨宣山，原告起诉状为杨应山，应视为笔误，不影响案件的诉讼主体的确认，被告杨宣山的抗辩，法院不予采信。原告张同远称在被告工地摔伤请求二被告承担住院费用6800元，既没有入院证明，也无出院证明和医院的诊断证明，也没有住院治疗费用清单，仅凭几张处方630元费用，且是白条，无任何医疗机构的印鉴，原告的请求事实不清，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张同远的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张同远承担。张同远不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在受二被上诉人雇佣期间从组合架子上摔倒，被刘家元就近送到十八里庙村诊所进行治疗，所花630元费用系上诉人垫付，该款应当由二被上诉人承担。另被上诉人刘家元欠上诉人的工资1000元应当支付。刘家元答辩称：上诉人受伤后，由答辩人将其带到十八里庙村诊所进行了治疗，所花医疗费均系答辩人支付，并已经对其受伤期间的误工费、护理费等进行了赔偿，现上诉人又持答辩人已经结过账的医疗票据起诉，法院不应支持。1000元工资系另一法律关系，与本案无关。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：张同远提交的630元医疗费是否应由刘家元承担；双方对此次受伤是否已经达成了赔偿协议。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。张同远在受雇于刘家元期间，从组合架子上摔下受伤，作为雇主，刘家元应当承担赔偿责任。张同远受伤后，由刘家元将其送至十八里庙乡卫生所进行医疗、输液产生的费用，虽没有正规医疗票据，但系实际发生，并由卫生所出据证明，应当予以认可。刘家元上诉称该医疗费系其已经支付过的，但因票据由张同远持有，故刘家元称该医疗费系其支付本院不予支持。刘家元称双方已经就张同远受伤达成过赔偿协议，但张同远不予认可，刘家元亦未能提供相应证据，故此项上诉理由本院亦不予支持。张同远称刘家元尚欠其1000元工资，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，如有证据，张同远可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1154号民事判决；二、刘家元于本判决生效后五日内，一次性支付张同远医疗费630元。三、驳回张同远的其他诉讼请求。一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均由刘家元承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长　徐　宏审判员　连振华审判员　胡　洋二O一四年元月二十日书记员　陈　爽 微信公众号“”