徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第2335号原告顾长元。委托代理人马服啸。被告张岗。
原告顾长元诉被告张岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由
代理
审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长元及其委托代理人马服啸、被告张岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长元诉称，被告张岗经营面粉加工业务，原告与被告有业务上的往来，给被告供应小麦，至2010年经双方结算被告尚欠原告小麦款37200元，被告于2013年5月5日给原告出具欠据一份。现因原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付小麦款37200元，诉讼费用由被告承担。被告张岗答辩，对于原告诉请的欠款数额不认可，被告确曾给原告打过条，但是此后被告已偿还部分欠款，因除保存在被告手中的部分还款凭证尚有部分凭证在被告会计手里，故需要找会计核过账才能确定欠款的具体数额。
经审理查明，被告因经营面粉厂向原告兑换小麦，后经双方结算，被告于2013年5月5日向原告出具了欠条一份，载明欠款叁万柒仟贰佰元（￥37200元），落款处有被告张岗的签名。2014年1月30日被告张岗偿还原告1000元货款。因余款未付，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠付小麦款37200元，并提供被告书写的欠条予以印证，被告抗辩其已偿还部分货款，并提供收条一份证明还款1000元，其他凭证需庭后落实后再行提供，经法庭释明并限期提供证据证明，但其未在期限内提供证据证明，故本院认可有还款凭证的1000元货款。因原告已履行了其给付货物的义务，故被告应当履行给付货款的义务，向原告给付剩余小麦款36200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
判决如下：被告张岗于本判决生效后十日内给付原告顾长元货款36200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告张岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理
审判员 张小舟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 玉 更多数据：搜索“”来源：