浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第444号
原告：傅雪莉。
委托代理人：傅济干。
被告：傅华英。
被告：陈国平。
原告傅雪莉与被告傅华英、陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员边防独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅雪莉及其委托代理人傅济干到庭参加诉讼，被告傅华英、陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪莉诉称：2011年6月3日，两被告因需向原告借款40万元，约定月息1.5分。2012年6月13日，两被告归还借款本金10万元，并支付利息8万元。2013年6月2日，两被告重新出具借条一份，载明两被告向原告傅雪莉借款30万元，借期一年，借期自2013年6月2日起至2014年6月2日止。另原、被告双方按月息1.5分计算该借款一年利息为54000元，由两被告再出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币54000元。现起诉要求被告傅华英、陈国平归还借款人民币30万元及利息54000元，本息共计354000元，并支付借款30万元自2014年6月3��起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。原告傅雪莉为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，以证明被告傅华英、陈国平向原告傅雪莉借款，2013年6月2日由两被告重新出具借条，载明尚欠原告30万元，并约定借期一年，自2013年6月2日起至2014年6月2日止，在该借条上还就一年利息由两被告出具了借款凭据，载明借期内利息为54000元的事实；2、银行汇款凭证复印件两份，以证明原告丈夫姚伟民和原告母亲陈某通过银行转账分别交付借款5万元和35万元给两被告的事实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。经审理，
本院查明事实如下：被告傅华英、陈国平因需向原��傅雪莉借款。2013年6月2日，双方经结算，由两被告重新向原告出具借条一份，载明两被告向原告傅雪莉借款30万元，借期一年，借期自2013年6月2日起至2014年6月2日止。同日，原、被告双方按月息1.5分计算该借款一年利息为54000元，并在该借条下方由两被告注明“向原告借款人民币54000元”字样。嗣后，被告未按期归还本息，原告多次催讨无果。遂成讼。
本院认为，原告傅雪莉与被告傅华英、陈国平之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告傅华英、陈国平至今尚欠原告傅雪莉借款本金30万元及利息54000元（计算至2014年6月2日止），事实清楚，证据充分。现原告诉请要求两被告归还借款本息354000元，并支付借款30万元自2013年6月3日至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅华英、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告傅华英、陈国平应归还原告傅雪莉借款本息计人民币354000元，并支付借款30万元自2013年6月3日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告傅华英、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年八月五日
书记员 郑小玲 搜索“”