江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第327号原告刘海庆，男，汉族，1970年10月6日生，江西省瑞金市人。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告邹云，男，汉族，1981年11月4日生，江西省瑞金市人。被告罗艳春，男，汉族，1974年1月31日生，江西省瑞金市人。
原告刘海庆为与被告邹云、罗艳春民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘海庆及原告委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告邹云、罗艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告邹云因新房装修需资金使用，通过担保人罗艳春介绍向我借款共计40000元，约定借款期限为6个月，同时约定在还款之日前未还清将按每万元每天壹佰元计息，担保人将与借款人承担相同法律责任。借款期满后，我多次向被告邹云、罗艳春催收，但被告一直未归还借款。原告故向法院起诉，请依法判决被告邹云归还借款40000元及自2013年9月18日起至款清之日止计付逾期利息，被告罗艳春对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告邹云、罗艳春未到庭作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告邹云以新房装修需资金使用为由向原告借款40000元，借期6个月，随后被告邹云出具了一张借条给原告。借条载明“今借到刘海庆现金人民币肆万元正（￥40000元整）此款在公历2013年9月18日前还清。此款在还款之日前未还清，将按每万元每天壹佰元计息，担保人将与借款人承担相同法律责任。”被告罗艳春作为担保人也在借条上签字。嗣后，经原告多次催收，两被告并未按约定支付借款，故而成讼。上述事实有原告陈述、原告和被告的身份证明、被告亲笔所写借条以及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邹云向原告刘海庆借款并亲笔写下借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告邹云没有及时归还原告借款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的违约金主张，根据借条约定“将按每万元每天壹佰元计息”来看，应为利息主张，但所约定月息30%超过同期银行利率的四倍，应以2%计算。被告罗艳春为被告邹云借款提供连带责任担保，因此被告罗艳春应对被告邹云的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告邹云应于本判决生效后十日内归还原告刘海庆借款40000元及利息（自2013年9月18日起至款清之日止按月息2%计算利息）；
二、被告罗艳春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗艳春承担保证责任后，有权向被告邹云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 邓泽平
审判员 白振斌
二〇一四年五月八日
书记员 龚享福 关注公众号“”