云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第91号原告周发贵，男，1972年4月26日生，汉族，小学文化。被告孙跃武，男，1967年5月14日生，汉族，初中文化。
原告周发贵诉被告孙跃武劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由
审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发贵、被告孙跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周发贵诉称：我是农民工，经常在外打工赚钱。2012年3月，被告向他人承揽了新街加油站的部分劳务工作后，就雇请原告等人参加其劳务作业，并口头约定每天150元的劳务报酬，于是我就陆续为其劳动了一些时间，到了2012年6月17日结算劳动报酬时，被告却言而无信的按照每天100元工资结算给我，并支付了部分工资后，还下欠我劳动报酬2300元，被告写下欠条交给我持存，并且承诺会尽快还清欠款，经我多次追讨，被告拒不给付报酬。请求法院判令被告支付我劳动报酬2300元，由被告承担本案诉讼费。
被告孙跃武辩称：1、欠的钱我不赔他。2、原告作为技术工，他把我的柱子架错了两棵。3、柱子倒下来造成很多经济损失。原告周发贵针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2012年6月17日欠条一份。欲证明孙跃武欠周发贵23**元。2、周发贵身份证复印件一份。欲证明原告周发贵的身份情况。经质证，被告对原告提供的证据1有意见，欠条是我写的，当时如果我不写下欠条，他拿不到钱，但我已经支付过500元给原告了。对证据2无意见。被告孙跃武对其辩解理由未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的质证，
本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告于2012年3月承揽了新街加油站的建盖工程，雇请原告为其架柱子。2012年6月17日，双方对原告的工程进行了结算，被告写下“今欠到周发贵23**元，计划2012年12月20日赔清，如果不能付清本人愿意承担一切法律经济责任”的欠条交原告收执，经原告催要，被告以原告架错柱子造成损坏为由，拒绝支付工资。
本院认为，被告孙跃武雇请原告周发贵为其架柱子，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议并未违反法律规定，合法有效，已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，受法律保护。原告为被告履行了提供劳务活动的义务，被告就有向原告支付相应工资的义务，现被告未支付原告工资的行为已构成违约，应承担相应责任。原告周发贵要求被告孙跃武偿还该款合法有据，本院予以支持。被告以原告架错柱子造成损失为由拒绝支付工资的辩解理由，因被告未提供相应证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，
判决如下：由被告孙跃武于本判决生效后十日内支付原告周发贵劳动报酬2300元。案件受理费25元，由被告孙跃武交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯 瑶