淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1275号原告余某甲，无业。委托代理人高继花，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。被告张某，无业。委托代理人余培根，无业。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由
审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人高继花，被告张某及其委托代理人余培根均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1981年冬天相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子余某乙。因双方感情基础薄弱，性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告常年在外打工，自2008年起双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告张某辩称：原告对家庭不负责任，我为家庭及子女付出很多，原告父母亦由我扶养。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年冬天相识，××××年××月举行结婚仪式共同生活，双方未领取结婚证，结婚初期，双方感情尚好，于××××年××月××日生一子余某乙，现已成家。近年来，原告因常年在外打工，致夫妻感情不睦。2014年2月27日，原告诉至本院，请求解除双方夫妻关系。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的户口本复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主结婚并生有一子，双方应多为家庭考虑，珍惜多年夫妻感情，理性处事。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：不准原告余某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一四年三月十九日
书记员 吴强男附：裁决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：