安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00034号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人贺某，男，1947年12月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年5月的一天20时许，被告人贺某至蚌埠医学院第一附属医院住院部停车处，将被害人张某停放在此的雅迪牌电瓶车（价值1190元）盗走；2、同年7月的一天10时许，被告人贺某至中国人民解放军第一二三医院附近一空地，将被害人陈某停放在此的欧派牌电瓶车（价值1370元）盗走；3、同年7月的一天10时许，被告人贺某至大润发超市（宝龙店）停车处，将被害人严某停放在此的电瓶车的邦妮牌电瓶一块（价值230元）盗走；4、同年11月4日16时许，被告人贺某至蚌埠市龙子湖区东安市场附近，将被害人林某停放在此的天晨阳光牌女式自行车（价值270元）盗走。后贺某在返回现场时被警察抓获。另查实，上述犯罪事实，除林某被盗案系公安机关已掌握外，其余均系被告人贺某主动交代。案发后，公安机关将被盗物品全部追回，并已发还被害人。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押清单、领条、公安机关出具的情况说明、抓获经过、证人王某的证言、被害人张某、陈某、严某、林某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。