江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1618号上诉人（原审原告）郭勇委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司法定代表人嵇洪林，该公司经理。委托代理人魏霞、吴新波，该公司法律顾问。原审被告王祝委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
上诉人郭勇诉被上诉人赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司（下称青口建筑公司）、原审被告王祝建设工程施工合同纠纷一案，上诉人郭勇不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，青口建筑公司与连云港凭高实业有限公司（下称凭高公司）于2009年10月4日签订建设工程施工合同，双方约定由青口建筑公司负责施工凭高公司位于新浦区盐河北路原亿家圆商业广场A#楼工程，承包范围为土建、消防、水电安装及装饰装修工程，双方并就合同工期、质量标准、合同价款等做了约定。2009年10月13日，青口建筑公司与王祝签订合同一份，双方约定王祝以青口建筑公司凭高明珠工程项目承包人的身份承建青口建筑公司与凭高公司之间建筑施工合同里的工程。双方并就承包价款及工程款支付，双方权利义务等作了约定。2009年11月17日，王祝以青口建安公司凭高明珠项目部的名义与郭勇签订项目部内部承包协议（消防工程）。双方约定青口建安公司凭高明珠项目部将原亿家圆商业广场A#楼工程的全部消防工程交由郭勇负责施工。双方并就付款方式、双方权利义务等作了约定。当日，郭勇向王祝交纳了20万元保证金。随后，郭勇进行施工，现该工程已经施工完毕，但因客观原因未进行最终结算。本原审法院认为，无合法根据占有他人财物，应当予以返还。本案中，青口建筑公司与王祝仅为挂靠关系，青口建筑公司仅收取一定的管理费，王祝为实际施工人，该20万元保证金实际收取人也系王祝，该款项并未上交青口建筑公司。且该款项并非工程款，而系履约保证金。因此，王祝辩称凭高公司与青口建筑公司应当承担连带返还责任的观点，不予采信。郭勇与王祝之间的约定的工程项目已经施工完毕，虽该工程因客观原因未进行最终结算，但并不影响该20万元履约保证金的返还。因此，对于郭勇要求王祝返还20万元及利息的诉讼请求，应当予以支持，因郭勇与王祝并未就利息作出约定，故确定该利息计算时间应从郭勇起诉之日起计算。遂判决：王祝于判决生效后六十日内返还郭勇保证金20万元及利息（自2013年4月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费用4300元，由王祝负担。
上诉人郭勇不服原审判决上诉称，原审法院已认定王祝为青口建筑公司凭高明珠工程项目部经理，王祝已承认收取我的20万元的工程保证金是用于该工程，且出具收据也加盖青口建筑公司凭高明珠项目部印章，王祝的行为应当视为其职务行为，王祝与青口建筑公司内部是何种隶属关系不能对抗作为第三方的上诉人。原审法院以“无合法根据占有他人财物”为由，判决青口建筑公司不承担责任是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人青口建筑公司答辩称，我公司从未刻制过凭高明珠项目部的公章，我公司也未与郭勇签订过任何合同，郭勇诉请我公司承担责任是无事实和法律依据的。另，涉案工程的实际施工人是王祝，而王祝与我公司之间是挂靠关系，我公司仅收取其管理费，原审法院在查明案件事实情况下作出的判决，我公司表示尊重。原审被告王祝辩称，一、我收取郭勇20万元工程保证金是事实，但该款项已全部用于涉案工程的施工。
二、工程的开发商为凭高公司，总包方为青口建筑公司，我为该工程的实际施工人，涉案工程的发包方凭高公司和工程总承包方青口建筑公司欠实际施工人工程款，故依据相关规定凭高公司和青口建筑公司应当在应支付的工程款内承担连带支付责任。经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭勇是从涉案工程实际施工人王祝处承揽部分工程，该20万元履约保证金实际收取人是王祝，该履约保证金没有交于被上诉人青口建筑公司。上诉人郭勇与被上诉人青口建筑公司没有直接建立法律上的权利、义务关系，一审法院没有判决被上诉人青口建筑公司与原审被告王祝承担连带还款责任并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭勇负担。本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 程 艳 微信公众号“”