天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0036号公诉机关蓟县人民检察院。被告人何×斌，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2010年1月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年6月28日刑满释放；2011年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月19日刑满释放；2012年11月5日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，次日由公安蓟县分局执行，现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人何×斌犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人何×斌到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人何×斌伙同隋×圆、胡×凯（均另案处理），从蓟县渔阳镇宝塔里小区盗走失主王×电动车1辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1900元。被告人何×斌后被公安机关抓获归案。赃物已被收缴并发还失主。上述事实，被告人何×斌在庭审中亦无异议，并有失主王×陈述，证人证言，价格鉴定结论书，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪数额已达较大标准，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何×斌有前科可酌情从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，
判决如下：被告人何×斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日至2014年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理
审判员 李英山
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 更多数据：搜索“”来源：