江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾吴民初字第0462号原告王明华，男，1958年8月8日生，汉族。被告支有庆，男，1970年12月3日生，汉族。被告支有田，男，1966年11月6日生，汉族。被告江苏正宏建设工程有限公司。法定代表人卢振义，该公司经理。委托代理人马广坡，男，1965年7月3日生，汉族，该公司职工。
原告王明华诉被告支有庆、支有田、江苏正宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由
代理
审判员王民报适用简易程序于2013年12月11日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王明华、被告支有田、被告江苏正宏建设工程有限公司的委托代理人马广坡到庭参加诉讼，被告支有庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2013年3月，被告支有庆、支有田给我打电话，要求我到他弟俩的董庄花园工地任工程技术员，说定工资每月8000元，不含手机费、生活费。我于2013年3月1日到董庄花园项目部工作，干了一个月，向被告支有庆、支有田要工资，他们不给，说没有钱，我就不干了。我离开工资一分钱没有给，被告支有庆给我打个欠条，待一个月后既2#楼砂浆试块出来后付清工资，并约定工资8000元，后我多次向被告支有庆、支有田索要，他们总是以无钱为由拒不给付，现诉至法院，要求三被告共同给付8000元工资及利息，利息按照同期银行贷款利率自2013年5月1日起至付款时止。被告支有庆未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告支有田辩称，1、2013年3月，原告经刘洪军介绍，我打电话让原告来工地面试，经协商，原告负责做资料、技术放线、现场试块制作及实验室送试，试用期一个月，试用期内工资暂定8000元，在试用期间2号楼1层试块不合格，2号试块M7.5资料上写成M10结果不合格，2层飘窗板放线错误，造成3个工种的反工，且原告不能做资料，多次出现严重的错误，造成严重的损失，出现这种情况后，原告要求主动离职，并结算工资，我说等到2号楼1层的沙浆试块结果合格后付给工资，而且要扣除不能做资料的工资，之后，原告曾经打电话要求给付工资，我说沙浆试块不合格，应到工地进行结算，原告说到法庭起诉。2、我没有直接给原告打条，并且原告在支有庆给原告出具的证明条上私自写我的名字，并且书写错误，原告所持支有庆出具的证明并非是欠条不能起到欠条的作用，原告不能直接向法院起诉追索劳动报酬，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告江苏正宏建设工程有限公司辩称，1、被告江苏正宏建设工程有限公司不是本案适格的主体，原告不是江苏正宏建设工程有限公司的职工，公司没有支付工资的义务，公司也没有将工程分包给第一、二被告，2、本案属于劳动争议，应该先经过劳动仲裁，从原告的起诉状中可以看出，原告并没有持有无争议的用人单位的工资欠条，仅是一个证明，从“待一个月后经2号楼沙浆试块出来后付清工资”来看，沙浆试块是否合格，工资是否应该支付，支付的金额均是存在争议，因此本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中的第三条的规定，应劳动仲裁前置，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2013年3月份，原告王明华经他人介绍到被告支有庆、支有田承包的董庄花园工地担任技术员，在工地工作28天后，原告王明华与被告支有庆、支有田之间因工资、工作效果等原因产生分歧，原告王明华于2013年3月底离开工地，不在继续在该工地工作，原告离开时，被告支有庆、支有田未支付其工资报酬，被告支有庆于2013年4月1日向原告王明华出具证明一份，内容为：“今有：王明华在董庄花园小区工程中任技术员、资料员，出工共计28天：在2#沙浆试结果报告出来后付清该阶段工资，每月工资暂定捌仟元。支有庆13年4月1日”。后原告王明华多次找被告支有庆、支有田索要工资，两被告以2#楼砂浆试块结果不合格，要求重新核算工资为由，一直没有支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，在诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的情况下，视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷审理。本案中，原、被告之间关于工资问题并没有进行实际有效的结算，原告也并没有持有任何被告向其出具的没有争议的工资欠条，其在工作期间与用工主体之间关于劳动报酬的标准、应支付的数额仍不确定，根据劳动争议仲裁前置原则，该案应先经劳动争议仲裁委员会进行裁决，对裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，
裁定如下：驳回原告王明华的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理
审判员 王民报
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 解肖肖 来自