上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第6483号原告毛某某。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告俞甲。
原告毛某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由
审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人孙志杰，被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2005年12月建立恋爱关系，2009年8月7日登记结婚，2012年3月1日生育一子俞乙。婚初，被告就经常以加班为由晚回家，事实却是被告在撒谎。被告还曾欺骗原告称自己至外地出差，实则却在上海。自2013年起，被告在家中居住的时间累计起来仅半年，后原告发现被告有外遇，故于2013年7月搬离婚房，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡，故要求离婚。
被告俞甲辩称：原告的陈述不属实。婚初，双方关系尚可。自2012年孩子出生之后，被告父母前来帮助照顾孩子，与原告之间矛盾频发，被告只能经常在父母晚上休息之后再回家。被告处在原告和父母之间感觉身心疲惫，但孩子年幼故多加忍耐。现原告要求离婚，被告认为时机尚不成熟，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月建立恋爱关系，2009年8月7日登记结婚，2012年3月1日生育一子俞乙。婚后初期，双方感情尚可。儿子出生后，原告与前来帮助双方照顾孩子的被告父母之间关系不睦，被告也经常在父母晚上休息之后再回家，因而影响了夫妻感情。2013年7月，原告搬离婚房，双方分居至今。上述事实，由结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告多年恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后初期，双方相处融洽。但自孩子出生后不久，原告与公婆之间关系不睦，而被告采取了晚回家的方式回避矛盾，影响了夫妻感情。鉴于双方的孩子尚年幼，被告也表示不同意离婚，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：原告毛某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元（原告毛某某已预缴），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”