河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）豫法刑一终字第16号原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘月英，女，1932年2月4日出生，汉族。系被害人田某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲，女，1998年11月7日出生，汉族。系被害人田某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某乙，男，2006年2月16日出生，汉族。系被害人田某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1978年5月21日出生，汉族。系被害人田某某之妻，上诉人田某甲、田某乙的法定代理人。上诉人（原审被告人）田庆朝，男，1969年8月16日出生，汉族，大专文化。2012年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于台前县看守所。辩护人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。辩护人田庆英，系上诉人田庆朝之弟。河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人田庆朝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某等提起附带民事诉讼一案，于2013年4月26日作出（2013）濮中刑二初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田庆朝及原审附带民事诉讼原告人赵某等均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月2日下午17时30分许，被告人田庆朝在本村大街上遇到被害人田某某，两人因琐事发生口角。田某某追赶谩骂并两次拿砖头打田庆朝，均被村民拉开，当田某某再次追打田庆朝时，被田庆朝用砖头砸伤头部，后经抢救无效于当晚死亡。经法医检验：死者田某某系他人用钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡，心血乙醇含量为135mg／100ml。田庆朝作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有下列证据予以证明：现场勘验检查笔录证实案发现场的位置、状况等，现场提取血足迹、带血砖块、血迹两处。经被告人田庆朝辨认，带血砖块系其砸击田某某头部使用的砖块。经DNA鉴定，两处血迹、血足迹、带血砖块上的血迹均为田开刚所留。2、法医学尸体检验鉴定意见证实：死者田某某系他人用钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。3、理化检验鉴定意见证实：死者田某某心血乙醇含量为135mg／100ml。4、公安机关出具的被告人田庆朝到案证明证实：2012年9月2日案发当晚20时，被告人田庆朝主动到公安机关接受调查。5、证人刘某某、田某丙、付某某证言证实本案起因是田某某酒后在街上胡闹，田庆朝过来说“好狗不挡道”，田某某开始追赶谩骂田庆朝。刘某某、田某丙还证实田庆朝用砖将田某某砸倒的过程，与证人田某修、田某功、田开某、田庆某证言证实的相关情况一致。刘某某、田庆某证言另证实陪同田庆朝到派出所投案的情况。6、被告人田庆朝供述的案发起因、时间、地点、过程、投案等情节与上述证据均相互印证。根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人田庆朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘月英、赵某、田某甲、田某乙经济损失人民币17101.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘月英、赵某、田某甲、田某乙的其他诉讼请求。上诉人田庆朝上诉及辩护人辩护称：原判认定事实不清，证据不足；被害人追打谩骂被告人，被害人有过错，被告人的行为系防卫过当；有自首，认罪，初犯、偶犯；原判量刑重。
上诉人赵某、刘月英、田某甲、田某乙上诉称：民事赔偿少。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人田庆朝的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现场多名证人均能证实田庆朝伤害田某某的原因、经过等情况，与田庆朝的供述一致，亦与现场提取的物证砖头、鉴定意见等证据相印证，足以认定本案事实。田某某谩骂追打被告人，对引发本案存在一定责任，但田某某在被多名村民在场劝阻的情况下，田庆朝持砖还击并砸中田某某头部致其死亡，其行为不属于防卫过当。田庆朝有自首，系初犯、偶犯，认罪态度好等情节，原判已予认定，并对田庆朝从轻处罚，原判量刑并无不当。关于上诉人赵某、刘月英、田某甲、田某乙上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原判依据法律规定判决的民事赔偿数额并无不当。
本院认为，上诉人田庆朝故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人田庆朝的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人赵某等的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
审 判 员 陈 伟
代理
审判员 闫顺利
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 肖雪婷 来自