福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第206号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人叶某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2013年9月间，在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧内，先后三次盗走客人放在桌上的手机，共计价值人民币10860元。具体事实如下：1、2013年9月20日凌晨2时许，盗走被害人杨某一部价值人民币2835元的苹果牌Iphone4S型手机。2、2013年9月28日凌晨2时许，盗走被害人林某一部价值人民币4745元的苹果牌Iphone5型手机。3、2013年9月29日凌晨2时许，盗走被害人郭某一部价值人民币3280元的苹果牌Iphone4S型手机。2013年10月1日凌晨3时许，被告人叶某被1801酒吧工作人员抓获归案，其所盗的第1、3起苹果牌Iphone4S型手机均被扣缴，并发还相应被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人杨某、林某、郭某的陈述，证人程某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，监控录像截图，情况说明，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某多次盗窃，本应从重处罚，且部分盗窃财物未估价，在量刑时应酌情考量，但鉴于其到案后尚能如实供述，且已退缴部分所盗物，被害人的部分经济损失得以挽回，可予从轻处罚；故本院决定对其酌情从轻惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶某应退赔被害人林某经济损失人民币4745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 汪漳龙
二〇一四年一月二十八日代
书 记员 叶晓娟附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：