浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第33号
原告：章爱琴。
被告：周献中。
被告：章玉成。
原告章爱琴与被告周献中、章玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由
代理
审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告章爱琴到庭参加诉讼；被告周献中、章玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱琴起诉称：2012年7月6日，被告周献中因临时周转需要，向原告章爱琴借款20000元。原告章爱琴将借款交付给被告周献中的同时，被告周献中向原告章爱琴出具借条一份。同时，被告章玉成作为被告周献中的担保人也在借条中签字确认，其对被告周献中向原告章爱琴所借的20000元承担连带清偿责任。后经原告章爱琴多次催讨，被告周献中未能归还借款，被告章玉成作为担保人也未向原告章爱琴归还借款。故原告章爱琴起诉至法院，请求：
一、被告周献中立即归还借款20000元；
二、被告章玉成承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由两被告承担。原告章爱琴向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告周献中向原告章爱琴借款20000元并由被告章玉成提供担保的事实。被告周献中未作答辩，也未向本院提供证据。
被告章玉成书面答辩称：被告周献中向原告章爱琴出具借条一份，落款时间为2012年7月6日，同天同时其作为担保人在该借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，至此其担保义务超过法定期限，其与原告章爱琴之间曾经存在的担保法律关系至此自动消灭。故其认为原告章爱琴要求其承担连带还款责任缺乏法律依据，要求驳回原告章爱琴该项诉讼请求。被告章玉成未向本院提供证据。对原告章爱琴提供的证据，被告周献中、章玉成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，
本院查明如下事实：2012年7月6日，被告周献中向原告章爱琴借款人民币20000元，并出具借条一份。被告章玉成以担保人身份在借条上签字。被告周献中至今未能归还该笔借款，被告章玉成亦未履行担保之责，故原告章爱琴诉至本院要求处理。
本院认为：被告周献中、章玉成与原告章爱琴之间的借贷关系合法有效。被告周献中尚欠原告章爱琴借款20000元的事实，有被告周献中出具并由被告章玉成签字担保的借条为凭，本院予以认定。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告章玉成对该借款承担连带责任保证。因借条中未明确约定借款归还期限，被告周献中理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告章玉成作为连带保证担保人，在担保范围内，理应在被告周献中未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告章玉成未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。因借条中未约定借款履行期限，也未约定保证期间，保证期间应当从原告章爱琴向被告周献中主张权利之日起计算，故被告章玉成提出的担保义务超过法定期限的辩解，本院不予采信。综上，原告章爱琴之诉讼请求，本院予以支持。被告周献中、章玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告周献中归还原告章爱琴借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章玉成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周献中负担，被告章玉成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 沈光翠
二〇一四年一月二十八日代
书 记员 孙 娇 微信公众号“”