福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第148号原告蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告高明仔，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告蔡海玲与被告高明仔租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，由
代理
审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡海玲到庭参加诉讼，被告高明仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海玲诉称，被告高明仔与原告蔡海玲签订租赁合同，约定被告高明仔向原告租赁汽车，期限2个月（2012年8月9日至2012年10月9日），租金150元／天。期限届满后，被告高明仔向原告蔡海玲返还汽车，经原告蔡海玲多次催讨后，被告高明仔仍未支付租金。为此，原告蔡海玲具状诉至本院，请求被告高明仔偿还租金9000元及按每月225元计算的利息3375元。被告高明仔没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，原告蔡海玲（甲方）与被告高明仔（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定的内容包括：乙方因需要向甲方承租小型汽车一辆，车号闽D××××，租车期限自2012年8月9日15时30分至2012年10月9日15分，甲方按每天150元，将车租给乙方使用，实际还车时间：2012年10月9日15时。当日，原告蔡海玲将车号闽D××××的小汽车交付被告高明仔使用。2012年10月9日被告高明仔将该小汽车归还原告蔡海玲。被告高明仔没有向原告蔡海玲支付租金。为此，原告蔡海玲向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有原告蔡海玲、被告高明仔签名的《汽车租赁合同》一份，被告高明仔的机动车驾驶证、身份证复印件及原告蔡海玲的庭审中陈述。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡海玲主张高明仔支付9000元租金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《汽车租赁合同》没有对逾期支付租金的违约责任进行约定，原告蔡海玲请求被告高明仔支付利息3375元，于法无据，不予支持。被告高明仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告高明仔应于本判决生效后十日内支付原告蔡海玲租金9000元。
二、驳回原告蔡海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告高明仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理
审判员 蔡日升
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭天祥 关注微信公众号“”