贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民立终字第8号上诉人（原审被告）贵州明圆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉小区金仓路23号。法定代表人何代华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线106号办公大楼。负责人况从林，该行行长。原审被告贵州日月圆房屋开发有限公司，住所地贵州省贵阳市民权路天洋大厦2楼。法定代表人何代华，该公司总经理。上诉人贵州明圆贸易有限公司（以下简称明圆贸易公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称贵阳农商行小河支行）以及原审被告贵州日月圆房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民商初字第38-4号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及第二十三条的规定。
本院经审查认为，2006年12月5日明圆贸易公司作为甲方和乙方贵阳农商行小河支行签订《借款合同》，合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”，本案乙方住所地即原告所在地在贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该合同关于管辖的约定合法有效，按照管辖协议贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 李君瑜 搜索“”