浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第1142号
原告：何升。
委托代理人：吴联钊、司立双。
被告：康孝喜。
委托代理人：李佩芳。
被告：黄义要。
委托代理人：赖鹤山。
原告何升为与被告康孝喜、黄义要民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后。2013年8月22日，本院依据原告的申请，依法对登记在被告黄义要名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团C单元601室房屋和灵溪镇时代都市广场7幢101、201、301、401室房屋的1.5%产权和康孝喜持有浙江凯仕鸥服饰有限公司价值180万元股权裁定进行保全。并依法适用简易程序于2013年9月2日第一次公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法组成合议庭，分别于2013年11月15日第二次和2013年12月27日第三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理原告何升的委托代理人吴联钊、被告康孝喜的委托代理人李佩芳到庭参加诉讼，被告黄义要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第三次开庭审理原告何升的委托代理人吴联钊、被告康孝喜的委托代理人李佩芳、被告黄义要的委托代理人赖鹤山均到庭参加诉讼。2013年11月15日，原告申请的证人林孝驰、钱贤探到庭陈述。本案现已审理终结。
原告何升起诉称：2013年1月5日，被告康孝喜向原告借款200万元，约定“借款期限为90天，自2013年1月5日起至2013年4月4日止。借款期间利息为每月2%，逾期不还，每延期一天，借款方应按借款总额0.5%另向出借方支付违约金、直至全部还清为止。若出借方通过诉讼主张权利，借款方还应承担出借方因此所支付包括律师费在内的全部费用。”借款到期后，被告康孝喜未按约定归还借款，应当承担借款本金200万元，利息12万元，逾期利息及违约金118356.16元（计算至2013年7月3日）及原告为主张权利支付的全部费用。根据《借据》约定，黄义要作为保证人，对本案债务承担无限连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告康孝喜归还欠款本金200万元、利息12万元、逾期利息及违约金118356.16元（以本金200万元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍自2013年4月5日计算至2013年7月3日）并计算至判决生效之日；2、被告黄义要对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告补充事实陈述：案外人林某替康孝喜一次性偿还1月5日至4月5日的利息合计12万元，具体时间记不清楚了，大约在2013年4月5日前一二天。并变更第1项的诉讼请求为要求被告康孝喜偿还欠款本金140万元及利息（以本金200万元从2013年4月5日开始计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。同时，原告放弃对被告黄义要的诉讼请求。原告何升在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明原、被告之间的权利义务关系；3、汇款凭证明一份，用以证明原告已按照约定向被告支付200万元借款的事实。本院依据原告的申请，依法准许证人林某、钱某出庭陈述。证人林某陈述称：其与何升是朋友关系，与黄宝传、林某均是同学关系，2011年11月份康孝喜有向其借款200万元，借款用于支付土地出让金，后来康孝喜于2013年1月5日向何升借款200万元用于偿还其200万元的借款。证人钱某陈述称：其与何升是朋友关系，与林某是同学关系。林某借钱给康孝喜，后来林某打电话叫其帮忙调解一下，当时在龙港泰安大酒店旁边的茶楼，在场有吴联钊、康孝喜、林某，黄义要没有到。康孝喜说会还钱的，但是需要一点时间，借款金额是200万元。
被告康孝喜答辩称：1、本案是个虚假债务，原、被告合同虽约定由原告支付给林某200万元，再由林某把200万元交给康孝喜。但是原告未向林某支付200万元，林某也没有向其支付200万元。所以林某不应支付利息12万元，如果他支付，与其无关；2、本案借款是2013年1月5日黄宝传将其名下的钱分三笔90万元、80万元、30万元汇到何升帐户上，何升在半小时内又将款项汇入林某账户上，林某在5分钟内又将该款项转入黄宝传的帐户上，故本案的款项属于空转。被告康孝喜向本院提供了下列证据材料：1、常住人口登记表复印件二份，用以证明康素娇与康孝喜系兄妹关系；2、人口信息复印件一份，用以证明林某的“驰”应该是“池”；3、银行明细活期账户交易明细单复印件一份，用以证明（2012年3月30日康孝喜收到方正钢业公司200万元，康孝喜再将200万元转入林某名下，林某把200万元分两次把钱转入康素娇名下，康素娇再将钱转入方正钢业有限公司名下）本案也是空转康孝喜并没有收到款项的事实；4、苍南农村合作银行账号二份，用以证明林某、黄宝传名下帐户明细；5、苍南农村合作银行付款凭证七份，用以证明何升没有实际向林某交付200万元；6、案外人吴作明的银行明细二份，用以证明其他的案件也是通过这种方式来操作的。原告、被告康孝喜提供的上述证据及证人林某、钱某的证言，经庭审出示质证，被告康孝喜对原告提供的证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据3汇款凭证，被告康孝喜认为其不能确定何升是否将钱打到林某的帐户，康孝喜也没有从林某处拿到200万元；
本院认为，原告提供的证据3，能证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。原告对被告康孝喜提供的证据1-6，认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告康孝喜提供的证据1-3、6与本案不具有关联性，对其证明力不予确认，对被告康孝喜提供的证据4、5可作为认定本案相关事实的依据。原告认为两位证人证言可以证明康孝喜向原告借款200万元，用于偿还林某的200万元，以及原、被告存在真实借款关系。被告康孝喜认为两位证人与本案有利害关系，不能证明原、被告之间的借贷关系。
本院认为，两位证人进一步佐证了原、被告之间存在的借贷关系，本院对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年1月5日，原告何升与被告康孝喜签订借款合同一份，该合同约定：“康孝喜因企业周转资金需要，向何升借取200万元。借款期限为90天，自2013年1月5日起至2013年4月4日止。支付方式：出借人通过银行汇款的方式向借款人支付200万元整，汇入浙江省苍南县农村合作银行，指定账号×××2008，收款人林某。借款期间利息为每月2%，逾期不还，每延期一天，借款方应按借款总额0.5%另向出借方支付违约金，上述借款本息由林某、黄义要提供连带担保。同日，原告何升按照合同约定，向被告康孝喜指定的林某帐号×××2008汇入200万元。嗣后，林某替康孝喜支付1月5日至4月5日的利息合计12万元。诉讼过程中，因被告黄义要已部分履行保证责任，现原告自愿撤回对黄义要的诉讼请求，并将要求康孝喜偿还借款本金200万元减为140万元。另查明，2013年1月5日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为：本案的争议焦点为：原告何升是否已向被告康孝喜实际支付借款200万元。
本院认为，原告已按照双方合同约定，向被告康孝喜履行200万元的出借义务。理由作如下分析：首先，从原告与被告康孝喜签订的借款合同的约定看，被告康孝喜是明确同意原告何升将借款200万元汇入指定的林某浙江苍南农村合作银行的账户中，2013年1月5日原告也依约支付200万元借款；其次，依据合同的相对性原理，原告何升的款项来源并不影响本案借贷关系的成立，被告康孝喜辩称其未从林某处拿到借款200万元，系另一个法律关系；再次，从本案的整个款项转帐流程分析，本案款项的来源于案外人王细利的帐户，最终至案外人黄宝传的帐户，并不存在着资金来源于林某，最终归于林某。综上，被告康孝喜向原告何升借款200万元事实清楚，证据充分。因原、被告约定的月利率2%已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，林某替被告康孝喜支付2013年1月5日至4月5日的利息合计12万元，经计算偿还利息101200元，偿还本金18800元。现原告要求被告康孝喜偿还本金140万元，应扣除已偿还本金18800元，被告康孝喜尚欠1381200元及相应利息应予偿还。故对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。原告自愿放弃对被告黄义要的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
被告康孝喜辩称其没有从原告何升处收到借款本金200万元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、康孝喜应于本判决生效后十日内偿还何升借款本金1381200元及支付利息（以本金1981200元，从2013年4月6日计算至2014年1月27日；以本金1381200元，从2014年1月28日计算至法院判决确定履行之日止；上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回何升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由何升负担400元，由康孝喜负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
审 判 员 董文乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。