山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐唐民初字第183号原告马光富。被告张海生。被告夏泽厚。被告魏建春。
原告马光富与被告张海生、夏泽厚、魏建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光富到庭参加诉讼。被告张海生、夏泽厚、魏建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光富诉称，被告张海生于2012年3月27日、2012年7月12日分两笔向他借款50000元，其中被告夏泽厚担保30000元借款，被告魏建春担保20000元借款。另被告张海生欠原告马光富利息款5400元未偿。请求判令被告张海生偿还借款50000元及利息5400元（被告夏泽厚对借款30000元承担连带责任，被告魏建春对借款20000元承担连带责任）并由三被告承担本案诉讼费。被告张海生、夏泽厚、魏建春未答辩。
经审理查明，2012年3月27日、2012年7月12日，被告张海生分两次���原告借款共计50000元，被告张海生为原告出具借条两份。其中被告夏泽厚为2012年3月27号的30000元借款提供担保，被告魏建春为2012年7月12日的20000元借款提供担保。两笔借款都没有约定还款期限。2013年3月26日，被告张海生为原告出具协议一份，证明被告欠原告利息款5400元。三被告至今未偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、借条两份、协议一份等在案证实。
本院认为，被告张海生向原告马光富借款并出具借条及协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张海生欠原告马光富借款50000元及利息款5400元，事实清楚，依法予以确认。被告夏泽厚、魏建春自愿为被告黄垒存担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求还款。原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿，构成违约，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张海生偿还原告马光富借款50000元及利息5400元，于本判决生效后三日付清；
二、被告夏泽厚对上述债务中的30000元承担连带偿还责任，被告魏建春对上述债务中的20000元承担连带偿还责任，被告夏泽厚、魏建春承担连带责任后，有权向被告张海生追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯姗姗 百度搜索“”