江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0101号原告田某，农民。委托代理人董伟海。被告李某，农民，（。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，原、被告婚姻实质是建立在金钱基础上的婚姻，双方婚后未生育子女，生活不到一个月，被告便离家出走，至今未归。现双方分居5年多，夫妻有名无实，感情确已破裂，请求依法判准原、被告离婚。被告李某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告李某于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，共同生活不到一个月，被告李某无故离家出走，原告到处寻找未果，现原、被告分居生活6年多，夫妻感情确已破裂，原告遂诉讼来院，请求依法判准原、被告离婚。另查明，原、被告结婚时原告购置创维牌25英寸电视一台，四组合家具、沙发各一套等生活用品。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告苏盱眙结字010702769结婚证书、2013年2月6日盱眙县官滩镇金圩村民委员会证明、证人董某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但原、被告之间缺乏感情基础，被告婚后生活不到一个月便离开原告外出一直未归，原告寻找未果，现原、被告分居生活满二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚前个人财产原则上归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十八条之规定，
判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚；
二、创维牌25英寸电视一台，四组合家具、沙发各一套归原告田某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 永附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（四）因感情不合分居满二年的；…” 来源：